Michael Schumacher foi desqualificado, depois de ter estabelecido o melhor tempo na qualificação do GP do Mónaco de 2006, caindo para a última posição da grelha de partida. O alemão foi considerado culpado duma manobra anti-desportiva, depois de ter parado o seu carro na saída de Rascasse, a poucos segundos do final da sessão, impedindo Alonso, Webber, Raikkonen e Fisichella de melhorarem os seus tempos anteriores, quando todos eles estavam em voltas rápidas.
Schumacher tinha cometido um erro no primeiro Esse das Piscinas e já sabia que não poderia melhorar a marca estabelecida na volta anterior, acabando por simular uma ligeira saída de pista duas curvas mais tarde, para garantir a pole position.
Logo no momento em que se deu o incidente as suspeitas gerais foram evidentes, pois a saída aconteceu a velocidade muito reduzida e, depois, o alemão deixou o motor morrer, quando tinha o 248 F1 em perfeitas condições para continuar em ação.
Schumacher defendeu-se, afirmando que «só posso ser acusado de ter andado no limite, pois saí de pista por estar a tentar melhorar o meu tempo. Ainda tentei fazer marcha-atrás mas o motor parou e não pude sair daquela posição.»
Depois de seis horas de deliberações, em que analisaram toda a telemetria e as conversas por rádio, os Comissários decidiram pela culpa de Schumacher. Segundo os homens da FIA «tendo comparado os dados de todas as suas voltas damos como provado que o piloto travou com força inusual e excessiva naquela parte da pista e, por isso, somos forçados a concluir que o piloto parou deliberadamente o seu carro na pista.» Por força do Artigo 116 do Regulamento Desportivo os tempos de Schumacher foram cancelados, atirando-o da “pole position” para a última posição na grelha de partida. Para piorar as coisas Felipe Massa tinha batido no Casino na sua primeira volta lançada da qualificação, não marcando qualquer tempo, pelo que os dois Ferrari, pela primeira vez na história, ficaram nas duas últimas posições da grelha.
Condenação foi unânime
Só os homens da Ferrari defenderam a inocência de Michael Schumacher no incidente que marcou a qualificação. De resto, a condenação foi unânime e houve quem fosse mesmo muito cáustico com o alemão. Coulthard optou por afirmar, «que surpresa o que o Michael fez…», enquanto Briatore estava mesmo furioso: «Ele quer-nos fazer acreditar num conto de fadas, mas nem eu sou a Branca de Neve, nem vocês são os Sete Anões…» Kimi Raikkonen limitou-se a dizer que «da próxima vez que ele quiser fazer uma coisa daquelas o melhor é tapar a câmara de televisão do seu carro», enquanto Villeneuve foi, sem surpresa, dos mais duros com o alemão: «É claro que ele sabia o que estava a fazer, porque nos meus dez anos de Fórmula 1 ele foi sempre o mais incorreto. Mas se ele insiste que foi um erro de pilotagem, então têm de tirar-lhe a super-licença, porque um disparate daquele tamanho nem o Ide teria feito!»
Nesse momento, a credibilidade de Schumacher, no que respeita a desportivismo, nunca esteve tão baixa, com todo o paddock a condená-lo de forma concludente. Há dias assim, a quase todos nós, pelo menos uma vez na vida, nos ‘para o cérebro’. A Schumacher foi naquele dia…
Pois realmente há dias assim como dizem no final da reportagem,mas no caso dele teve vários dias assim.
Nem me lembrava desta.
Foram tantos os casos de conduta anti-desportiva de Schumacher durante a sua carreira que este até foi dos mais “ligeiros”…
Cumprimentos
Assim é fácil ninguém gostar dele… Em cada dez noticias so uma é boa. Já em relação à outros é o Contrário…
Curioso nunca vi posts negativos do Senna…era mesmo santo o homem…
Uui o q foste dizer !!
poracaso em relaçao ao schumi, gostava de ler a reportagem do autosport quando regressou na malasia pos acidente em 1999, e ainda a coxear, para ajudar o eddie ervilha a vencer o titalo. poderia ser um regresso com vitoria epica apos superioridade tao embaraçante face aos outros todos,daqeles q se veem nos filmes de hollywood,, mas ofereceu a vitoria ao colega mostrando q alem do melhor nº1 era o melhor nº2. Terá ja sido riscado da Historia?
Epá, não diga essas coisas que ainda arranja maneira de ser expulso.
O Senna era um bocado delirante. Vivia das emoções. O Shumi era calculista e frio. De qualquer das maneiras ambos tiveram algumas vezes condutas anti-desportivas, partindo de patamares psicológicos diferentes.
Nem mais 5*
Com uma perna coxa e em recuperação deu mais de um segundo a concorrência na qualificação. Assombroso. Hoje parece que ninguém se lembra disso… Mas lembram se do Senna num toleman inferior andar a pontuar. Toleman esse que não era assim tão inferior, mas até um piloto suplente e fraquinho conseguiu pontuar com ele. Mas mentiras muitas vezes ditas passam a verdade. Basta dizer que quem desenhou o toleman desenhou os bennetons e Ferrari campeoes do mundo…. Senna vivia das emoções?? Para mim a quebra do acordo feito com o prost foi bem calculado e não teve nada a ver… Ler mais »
O amor pelo Senna não é mais que um sinal da parolice da maioria dos portugueses! O Eça de Queiroz, ainda no Século XIX, tinha um texto sobre isto, em que perguntava quem era o português que não se excitava ao ver uma gravata verde com bolinhas amarelas e dizia que o brasileiro é um português elevado à potência. E hoje ainda é pior, com o gosto pelas telenovelas, pelo Sertanejo, pelos desfiles de Carnaval, pela Capoeira e pelas chinelas havaianas. Com tanta parolice, qual é a surpresa de o Senna ser tratado como um deus por esta gente? …Mas… Ler mais »
Pois, mas tenha uma conversa com qualquer Zé ninguém da américa do sul e vai perceber que a visão da realidade é bastante superior a muitos acéfalos catedráticos aqui da europa. Isso e o sentido crítico.
O facto do Senna ser emotivo não quer dizer que não reflectisse!
E eu também não o ponho acima do Piquet.
Ora nem mais, Schumacher não era nenhum santo, longe disso, mas um piloto excepcional como poucos houve até aos dias de hoje. Tem e sempre teve uma imprensa demasiado hostil.
Ao contrário de outros, que apesar de terem sido igualmente dos melhores da história, também muita asneira deliberada fizerem mas com uma imprensa muito amiga…
dá impressao q nao gostam muito aqui do shumacher.
Acho que apenas se estão a comentar factos. Temos que ser realistas, lá por gostarmos de alguém não temos que arranjar justificação para os erros que comete. Nunca fui fã de nenhum dos pilotos que se fala aqui nestes comentários mas não deixo de reconhecer as suas qualidades e colocá-los no topo dos melhores.
O que o Schumacher fez não foi bonito, embora não tenha sido tão mau como o que fez no último GP de 1997, mas a exclamação do leitor a quem respondeu, se bem a entendi, não era nesse sentido. Era antes na insistência com que se publicam artigos negativos (e comentários) sobre certos pilotos, entre eles o Schumacher. OK, houve isto, houve Jerez 1997 e outros «incidentes», mas são gotas de água no oceano de uma carreira. Não se deu o caso de o Schumacher ter vencido todas as corridas e campeonatos com manobras sujas, pois não? No entanto, alguns,… Ler mais »
Como todos os seres, está longe de estar perfeito. Pilotou muitos anos ao mais alto nivel e sempre a disputar lugares cimeiros e titulos. Logo sempre com os holofotes virado para ele sempre que tinha uma atitude como esta, era logo excomungado. Schumacher foi sempre visto como o vilão pela torcida Senna. Foi ele que estava a pressionar com um carro inferior, ok, o génio Senna num carro muito superior,ok. Ainda por cima venceu e festejou a corrida malograda para todos amantes de F1, San Marino 1994. Porque não falam antes que na sua ultima participação no Monaco, já velho… Ler mais »
Diria que o mais baixo foi o GP da Europa em Jerez 1997 onde se afastou a si próprio tentando também afastar Villeneuve para ganhar o título sem resposta. Até porque a situação do Mónaco teve já muito trabalho de boxe por detrás e não me parece ter partido só dele. Outros pontos baixos foram ser ultrapassado em SPA 2000 por Hakkinen assim como o GP da Áustria onde papou do Barrichello uma vitória na bandeja em plena recta final da prova e o GP dos Estados Unidos desse mesmo Ano onde sem necessidade retribuiu o favor ao Brasileiro novamente… Ler mais »
Não considero que a ultrapassagem que sofreu em SPA tenha sido um ponto baixo, foi antes uma manobra fantástica do Hakkinen, que o alemão não esperava.
Sempre que há uma notícia de Schumacher, o nome de Ayrton Senna tem de vir à baila nos comentários, porque não aproveitam as notícias sobre o Ayrton Senna para o fazer? Oportunidades e notícias para o fazer não faltam… A verdade é que Schumacher era bom piloto, mas igualmente anti desportivo… Todos os pilotos têm a sua dose de “sacanice”, mas Schumacher por vezes excedia bastante os limites do tolerável.
Vejo F1 desde 1972, não sou fã de ninguém (os pilotos vão, e vêm, a modalidade fica, e é isso que interessa), mas tento não ser cego. Quando ouço conversas de viúvas, de haters, de fans, percebo logo que estamos em universos diferentes, eu e esse comentadores. Nenhum problema, há que respeitar os outros, se nos respeitarem a nós. Mas essa nomenclatura é logo um bocado mau sinal. Sendo objectivo, vejamos: eu não conheço nenhum piloto de F1, ao longo da história da F1 (falo desde os anos 70, antes, não posso dizer), com um historial destes, só em termos… Ler mais »