Segundo o antigo piloto de F 1 Marc Surer a Mercedes é que dá ordens de equipa e não a Ferrari como foi sugerido após o Grande Prémio do Mónaco. O suíço considera que a equipa de Maranello faz exatamente o oposto da sua rival como o demonstra o que aconteceu na corrida da China.
Em declarações ao canal desportivo alemão Sky, Surer afirmou: “Não se pode acusar a Ferrari de quaisquer ordens de equipa. Passa-se exatamente o oposto. Na China foi Vettel que ficou retido atrás de Kimi (Räikkonen) durante muito tempo. A Ferrari nada fez para alterar a situação”. O suíço dá outro exemplo para mostrar que na Mercedes se passa exatamente o contrário. “No Bahrein a Mercedes deu ordens claras. Não o fizeram abertamente pela rádio”, afirmou Surer numa referência a uma corrida em que Valtteri Bottas cedeu posição a Lewis Hamilton em duas ocasiões.
”Penso que a Ferrari está no caminho certo. Mais para o final da época vão precisar de Kimi, mas se lhe derem ordens tão cedo vão quebrar o seu moral”, defende Marc Surer. Isto apesar de Räikkonen não ter ficado muito satisfeito em ter perdido a liderança no Mónaco após as paragens nas boxes. “Nesta altura Kimi já deve ter percebido o que aconteceu. Claro que estava zangado porque perdeu a corrida, mas agora já percebeu que Vettel era mais rápido no Mónaco. Fim da história”, remata o antigo piloto de F1 suíço.
A Ferrari claramente “falhou” a estratégia do Kimi, como já é habitual, e mesmo se Vettel era mais rápido, não era razão para haver troca de posições, porque nunca estiveram sob pressão dos adversários, ainda por cima num circuito onde ultrapassar é quase impossível. Fim da História, remata este português que nunca foi piloto de F1.
Sim, a Ferrari devia ter atrasado o Vettel nas boxes para que o Kimi chegasse a Ste Devote à frente. Sheesh…
«A Ferrari claramente “falhou” a estratégia, como já é habitual», estará melhor assim?!…;)
Pois…
Pois, mas no final, que é quando conta, o Vettel ficou na frente do Kimi. Todos dão ordens de equipa, quando necessário, deixem-se de esquisitices.
Ainda não acabou a novela?
Isto dos favorecimentos já dá pena. Se o Kimi ou Bottas se sentem prejudicados que saltem do barco, ninguém os obriga a ser o 2º piloto. Se em 30 gp´s, o Vettel se mostra mais rápido em 25, é natural que a Ferrari aqui e ali acabe por “facilitar” a vida ao alemão, afinal e contas é o título que está em jogo. Os pilotos têm de demonstrar em pista o que valem, o Bottas tem batido e muito bem o pé ao Hamilton, o Kimi não tem conseguido essa proeza face ao seu colega de equipa. O Surer acerta… Ler mais »
A Ferrari é a malvada, a batoteira e a ovelha negra. A Mercedes é tudo limpinho, como é óbvio, são os santinhos da paróquia.
Quem está a ganhar? A Ferrari, por isso temos pena, deixem-se de ser batoteiros.
Também a RB foi batoteira e a Mercedes em cada ciclo, por isso agora aguenta ó batoteiro.
lol Claro, quando o Bottas está mais lento e a Mercedes pede para deixar passar, é uma ordem de equipa, certo. Quando acontece na Ferrari, não é ordem de equipa, foi o Kimi que deixou passar porque é um grande team-player. Ok ok… Mas pronto, cada um vê o que quer, no Bahrain o Bottas “foi mandado ceder a posição”, quando estava sem ritmo e acabou a milhas do Hamilton (o finlandês queixou-se dos pneus a corrida toda), quase até que perdeu a posição para o Kimi, mas aí ele tinha era de prejudicar o Hamilton, já não é por… Ler mais »
Grande manada de areia nos está a querer atirar aos olhos. Pois eu sou da opinião que a Ferrari no Mónaco já pensou na ajuda do Kimi, porque havia muitos carros dentro do mesmo segundo, só que correu mal porque acabou batendo o Vettel.