Andreas Seidl chamou para a equipa alguma da responsabilidade do desfecho de hoje da corrida. Para o diretor da McLaren, a equipa também teve culpa na decisão de não trocar de pneus.
Apesar do mau resultado, Seidl realçou os muitos aspetos positivos e elogiou quer Norris, quer a equipa:
“Ele sabe que isto faz parte do jogo, também faz parte da aprendizagem”, disse Seidl à Sky F1. “Mas não apenas do seu lado, mas também do lado da equipa, porque penso que havia sempre uma hipótese da equipa sobrepor a sua decisão com a informação que estávamos a receber. Mas no final, juntos, decidimos que ele deveria ficar em pista. Penso que do lado de Lewis ouvimos as discussões e foi praticamente o mesmo, mas ele teve a oportunidade de esperar e ver o que Íamos fazer, o que o beneficiou. Queríamos a vitória, foi por isso que decidimos juntos ficar em pista. Foi por isso que não resultou. Foi uma decisão que tomámos em conjunto como equipa, com o piloto e com o muro das boxes. Vamos analisar, aprender e tentar fazer melhor da próxima vez”.
“Penso que para além das últimas duas, três voltas, o que vimos da equipa e do Norris é impressionante e ele está a fazer o seu terceiro ano na Fórmula 1”, disse o alemão. “E é por isso, claro, que precisamos de analisar juntamente com ele o que poderíamos ter feito melhor hoje, aprender com ele, essa é sempre a primeira coisa que fazemos – não importa qual é o resultado de um fim-de-semana de corrida. Mas, ao mesmo tempo, é importante ver todos os aspetos positivos também do seu lado e voltar mais forte na Turquia”.
Têm que arranjar um radar mais potente então.
Lá diz o velho ditado: quem tudo quer, tudo perde.
Mas podiam ter aplicado o “mais vale um pássaro na mão, do que dois a voar” 🙂
A estratégia a faltar duas voltas era correta teve azar que o tempo piorou contra as previsões, falar aqui é fácil lá é que se toma as decisões… Lets go NORRIS grande piloto e com carater que muitos não tem… FO
Ficou claro que não foram “vocês” que decidiram mas sim o Lando
Que injustiça a de hoje. O Norris estava fazer um GP formidável
Mesmo que o Lando tivesse trocado de pneus, não ganharia a corrida mas, poderia ter ficado em segundo. Assim, tentou mas teve o azar de ter começado a chover ainda mais. Lembram-se da ultima vitória do Binder em MotoGP, por não ter parado para trocar de pneus (mota)? É assim, arrisca-se e ou se ganha ou se perde. Pode ser que numa próxima corrida a sorte esteja com o Lando…Os McLarens estão a andar bem, isso sem duvida alguma—
Toas as estratégias baseadas no tempo tem sempre o condimento da sorte e do imprevisto… Na altura que Hamilton entra pra a BOX estava convencido que ia salva guardar o segundo, Lando se parasse perdia o 1º lugar porque na altura faltavam 2 voltas e o azar foi começou a chover demasiado e a estratégia foi em vã o… Haverá outras oportunidades Norris é um grande piloto com grande carater ao nível de Senna…
Tem um grande carácter, mas não ao nível do Senna. O Lando não é do tipo de se atirar contra os adversários, não é um fanático religioso e tem respeito pelos adversários. É, em tudo o que diz respeito a carácter, o oposto do Senna.
Falamos daquele piloto considerado por muitos o melhor piloto de todos os tempos? O mais rapido piloto que a Fórmula 1 ja viu correr? O melhor “qualifyer” que a fórmula 1 já viu? Aquele cujo carácter emanava uma aura muto peculiar a que ninguém ficava indiferente? Aquele piloto com uma inteligência extraordinária em pista e fora dela? O qual teve um comportamentno menos correto (admitido posteriormente pelo próprio) mas justificado pelo facto de ter andado a ser encabado à força toda pelo Balestre no ano anterior? Falamos desse mesmo Ayrton? Então não existe motivo para preocupação. Os seus detratores nunca… Ler mais »
A 2 voltas do fim, qualquer decisão era arriscada, o Norris apostou em continuar sem mudar de pneus e teve azar. Foi pena, porque fez por merecer a vitória mas acontece aos melhores…