GP Grã-Bretanha F1: Comissários não analisam consequências dos incidentes, diz Masi
Michael Masi foi um dos homems mais procurados (e também um dos mais atarefados) depois do acidente da primeira volta entre Lewis Hamilton e Max Verstappen. Sem ser a função de Masi, os chefes de equipa da Red Bull e Mercedes entraram em contacto via rádio com o diretor de prova, para o pressionar a favor ou contra uma penalização. Não é essa a função do australiano, mas isso não quer dizer que não possa estar de acordo ou discordar da penalização imposta a Hamilton.
Masi diz que concorda com a penalização e que os comissários seguem uma regra importante que é julgar o acidente por si só e não pelo que resulta dele.
“Olhando para o incidente, concordo com os comissários e com a penalização que aplicaram. Uma das suas funções e que tem sido um dos pilares durante muitos, muitos anos [é] que não devem considerar as consequências de um incidente. Assim, quando julgam incidentes, eles julgam o incidente em si, o mérito do incidente e não o que acontece depois como consequência, e isso tem sido algo que os comissários têm feito durante muitos anos e têm sido aconselhados a fazer de cima para baixo – e estou a falar do envolvimento da equipa e assim por diante. É assim que os comissários julgam o incidente, porque se começarmos a levar em conta as suas consequências, há tantas variáveis em vez de julgar o incidente em si”.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
Lisboa
19 Julho, 2021 at 14:59
Eu lembro-me de há uns anitos atrás, numa situação, vá, digamos caricata, o Rossi “atirou” MM93 ao chão e o italiano foi castigado na corrida seguinte a começar a mesma no fim da tabela.
Que façam o mesmo.
É que um foi ganhar a corrida, enquanto o outro foi parar ao hospital.
Mas pronto, foi sem querer e o mundo está cheio de boas intenções.
Osmane Damianse
19 Julho, 2021 at 15:34
E blá blá blá
Génesis
19 Julho, 2021 at 16:03
O Rossi não atirou o Marquez ao chão. O Marquez deixou passar o Lorenzo e o Pedrosa e bloqueou durante 3 voltas o Rossi.
Lamentavelmente intrometeu-se na luta da Yamaha no campeonato de pilotos e na corrida seguinte ainda fez pior, defendendo o Lourenzo do Pedrosa.
Quanto à corrida da F1 é como diz o Max é hard driving 🙂 temos pena
Roger M
19 Julho, 2021 at 15:08
Lembram-se quando o Vettel deu um “chega para lá” ao Hamilton em Baku, quando o mesmo parecia andar em “Brake checks”? Ai a Imprensa andava em peso a tentar penalizar o Vettel ainda mais, sem que o mesmo tenha sequer danificado o carro do Hamilton ou posto a sua integridade física em risco.
Génesis
19 Julho, 2021 at 16:06
Não bateu uma vez mas sim duas
E sim danificou ambos os carros
Speedway
19 Julho, 2021 at 17:32
Foi uma atitude das mais lamentáveis na F1,até porque essa corrida estava parada, não se estava no calor duma luta.Algo muito feio do Vettell ,porque feito a frio, bem pior que o de ontem do Lewis, que só não mereceu mão pesada…porque ele era piloto da Ferrari,escudada pela FIA ( ao tempo Ferrari International Assistance segundo muitos) .
O Lewis foi por vezes prejudicado do passado, sem dúvida, mas fazer o de ontem não é aceitável, e ainda por cima passar as culpas para o coitado que saiu como um missil contra as barreiras,ainda menos
.Venha a Húngria.
Frenando_Afondo™
19 Julho, 2021 at 20:03
Boa tentativa de atirar areia para os olhos.
Mas há uma grande diferença que claro que te esqueceste de incluir. O gesto de Vettel foi intencional. Logo tem de ser penalizado como tal. O acidente entre Max e Lewis não foi. Mas claro que admitires isso é muito difícil porque vives com o homem na cabeça. Mas pronto, pormenores.
(e sim vá, diz lá que eu não gosto do Alonso e tal como se isso fosse retirar valor ao meu comentário hahahaha).
Speedway
19 Julho, 2021 at 15:15
Estes tipos não têm credibilidade.Que saudades dos tempos do Sr. Jean Marie Ballestre…ao pé disto !
Infelizmente o desporto anda com a insenção e imparcialidade como vemos.
Sendo certo que no inicio da carreira o Hamilton foi muito prejudicado pela FIA. O campeonato de 2007 é um exemplo…entre muitas penalizações etc.
Hoje é o contrário.
Pity
19 Julho, 2021 at 15:33
Jean-Marie Balestre, grande exemplo de imparcialidade e credibilidade! Prost concorda.
Génesis
19 Julho, 2021 at 16:06
O Senna é que gostava muito dele 🙂
AM11071730
19 Julho, 2021 at 16:20
Tanta conversa por um incidente de corrida ? Enfim.. Os pilotos não podem nada. Começo a achar mais interessante Indicar . Ao menos lá : let them race.
[email protected]
19 Julho, 2021 at 22:59
mas tambem não é preciso fazer um “death race 2”
jo baue
19 Julho, 2021 at 19:44
Portanto, se é tido em conta apenas o incidente e não as suas consequências, então pode-se afirmar que fazer explodir um petardo no estádio é igual a fazer explodir 2000kg de C4.
Será que este pateta acha que atirar um fora a 100kms/h é igual a fazer o mesmo se vai a a 300?
Noção básica de física: Energia cinética= 1/2 * m * v^2 .
Ou então pergunte ao Max:
https://www.youtube.com/watch?v=QtDPQQQWP_M
E muita atenção ao precedente…. se um dia -esperemos que nunca- acontecer o mesmo ao HAM quero ver o que ele e o parceiro que nunca falta nestas, o Pirro, vão dizer…..
—Mas enfim , vamos ser meigos, este criado dos donos da F1 no fundo é um filantropo. Ao evitar que fosse tocado em 2 weekends sucessivos o hino de Mameli, evitou um suicídio em massas de ingleses.
[email protected]
19 Julho, 2021 at 22:41
Acabei de ver o video que sugere e o que mais ressalta e o público todo juntinho e sem mascara de proteção. Serão os mesmos ingleses que depois vão pelo mundo fora, afoitos, de copo na mão e vírus no coração espalhar mais uma variante? Esperemos que não. É que por cá culpam os portugueses de tudo e fazem de propósito para esquecer todas as outras comunidades que, por razões diferentes umas das outras, tem contribuído e muito para a disseminação do vírus.
Frenando_Afondo™
19 Julho, 2021 at 20:08
Basicamente o que disse há uns dias. Os comissários só podem analisar os acidentes em si, não o que acontece depois. Não é por um carro dar piruetas no ar que o acidente – em pista – foi mais grave, intencional ou não intencional.
Por exemplo, em 2016 Alonso ao ultrapassar Gutierrez acabou na barreira depois dar várias piruetas. Se os comissários vão julgar pelas consequências do acidente, então Gutierrez levava um “race ban” tal como andam agora os chorões a pedir.
[email protected]
19 Julho, 2021 at 22:56
acidente, e não incidente, houve danos humanos e resta saber que sequelas poderão sair daqui.
Pity
20 Julho, 2021 at 10:20
Que danos humanos? Que sequelas? Alguém ficou ferido? Grande actor dramático que você me saiu!
[email protected]
19 Julho, 2021 at 23:07
Próximo inquérito : deverão os formula 1 serem equipados com metralhadoras e mísseis de curto alcance carro-carro?
tnfsfcpgmail-com
21 Julho, 2021 at 11:49
Dizem eles…