Sergio Marchionne rejeitou o ingresso de Max Verstappen ou de Fernando Alonso na Ferrari para substituir Kimi Raikkonen, alertando no entanto o piloto finlandês. “Não estamos interessados no Alonso nem falamos com a Red Bull. Recebemos algumas sugestões para fazer regressar o Alonso, mas temos dois bons pilotos. Por isso não estamos interessados, não é possível para já o regresso do Alonso”, afirmou o CEO da Ferrari.
O contrato de Sebastian Vettel também termina no final deste ano, e Marchionne disse que estava satisfeito com o líder do campeonato. Já Raikkonen tem de começar a mostrar serviço. “Ele é um bom piloto e está a trabalhar, mas precisamos dele para ganhar o título de construtores. Penso qeu o Kimi tem de mostrar um maior nível de compromisso com o processo. Existem alguns dias em que ele está um pouco lento, mas veremos”, disse Marchionne.
Kimi Raikkonen respondeu ao líder da Ferrari: “Óbvio que preferia fazer melhores resultados, mas não consigo fazer mais do que o meu melhor. Infelizmente na F1 nem tudo corre como esperamos”.
Leia-se do Marchionne “o Kimi tem de mostrar um maior nível de compromisso com o processo” como: ele tem de assumir o papel de “otário”.
E da parte de Kimi ” Infelizmente na F1 nem tudo corre como esperamos” como: vai po “*******”
Desculpem os termos, mas a ideia assim é mais perceptível.
Enquanto lhe derem estratégias para beneficiar ou ajudar o Vettel, esqueçam ele conseguir fazer melhor. O Marchionne devia era estar calado, deixar o Kimi a queimar pneu, quando se via claramente que já não tinha ritmo para segurar seja quem for (muito menos o Bottas) e agora vir pedir que faça mais é gozar com a cara do Raikkonen.
A única opção do Kimi para aguentar o Hamilton durante a corrida era parar antes que este. A Ferrari não estava à espera que o Hamilton parasse tão cedo, uma vez que rodava com super-macios, que tem uma longevidade superior relativamente aos ultras. Logo, a Ferrari e o Kimi foram apanhados de surpresa e o Hamilton na sua primeira volta com os ultras diminui bastante a diferença para o Kimi, e mesmo que este tentasse responder imediatamente, com a troca para supermacios, sairia atrás do Lewis. Então fizeram o oposto, alargaram o stint, para responder depois com super-macios frescos. Mas… Ler mais »
O papel das estrategias do Kimi não são para beneficiar o Vettel? A Ferrari já tinha visto o quanto o Vettel estava a ser mais rápido depois de meter os super macios, logo também sabia que o Kimi estava a deitar tempo fora, mas queriam que ele travasse o Bottas como também já disseste. Isso não é estratégia para beneficiar o Vettel? Éssa do stint mais longo servia para quê se o Kimi ia ficar atrás do Hamiltom, e este com ultra macios que já se sabia as voltas que estes eram capazes de fazer sem perder ritmo.
Perfeitamente de acordo, só quero acrescentar que não deve existir piloto nenhum capaz de andar motivado com o facto de saber que a corrida dele é sempre a pensar no companheiro de equipa, e quando não se está 100% motivado facilmente se perde meio segundo por volta.
O Frenando Afondo parece ter a mesma opinião que eu. Não percebo como os Ferraristas podem ser tão cegos ao ponto de achar que tudo o que se diz é verdade. O Kimi não é prejudicado. O Vettel não é beneficiado. Estas estratégias eram todas a pensar benficiar o Kimi. VÃO REVER AS PROVAS COM MUITA ATENçÃO!!! A Ferrari, tal como muitos italianos, tem de ganhar nem que seja à força! Nem que para isso tenha de tentar por um carro seu a empatar os outros (mas ups… o Bottas passou o Kimi tipo foguete). Mas os tempos agora são… Ler mais »
Que peça este Marchionne a dizer que apoia o Vettel naquilo que ele fez e além disso insultou o Kimi. Eu não sei se ele quis dizer lento ou bêbado. A palavra usada foi “laggered”.
https://www.youtube.com/watch?v=xjz-cZyX0VQ
Aparentemente foi “laggard”, que significa “lento” acho eu.
o Kimi já não é tão rápido como o Vettel em corrida , mas acho que o que fizeram ao KIMI no Monaco
não foi bonito ,ai o KIMI esteve superior ao Vettel…
Notou-se pelo ritmo de corrida…