A novela sobre Toto e Susie Wolff e a investigação da FIA ao potencial conflito de interesses dá ainda que falar, apesar da entidade federativa ter anunciado ontem o encerramento deste processo, depois de ter concluído que não partilharam informações confidenciais.
Em comunicado, Toto Wolff confirma que a sua equipa está em a analisar o que se sucedeu nos últimos dias e reserva-se ao direito de agir judicialmente.
“Estamos atualmente em análise legal com a FIA”, salienta o chefe de equipa em comunicado. “Esperamos total transparência sobre o que aconteceu e porquê e reservamos expressamente todos os direitos legais Por isso, pedimos a vossa compreensão para o facto de não comentarmos oficialmente por agora, mas iremos certamente abordar o assunto na devida altura”.
Na terça-feira passada, a Fórmula 1 insistiu que tinha “total confiança de que as alegações estavam erradas” e que “nenhum membro da nossa equipa fez qualquer revelação não autorizada a um chefe de equipa”. Numa, pouco usual, união entre todas as equipas em redor das acusações sobre Susie Wolff, as estruturas afirmaram que não terão sido as elas a pressionar a FIA a avançar com a investigação.
Um nojo o ódio que este indivíduo vota à fia desde que em abu dhabi/21 o Masi – o “idiota”, como o tem chamado- decidiu deixar de receber ordens suas. Enquanto não receber um pedido de desculpas público ou defenestrar o actual Pres. da fia *- que fez agora uma figura de melda por estar mal aconselhado ou por ser masoquista- não descansa.
https://www.grandprix247.com/2022/08/11/briatore-shares-holiday-snap-with-wolff-and-domenicali/
*para não falar de pagamento em serviços, como os testes secretos em Barcelona.
O motor Sport Brasil fez um artigo excelente sobre o porque disto ter surgido. Os outros dois acionistas da Mercedes britânica (principalmente a ineos que tenta colocar fundos na navegação marítima que ajudem a equipa de f1 sem resultados aparentes) começam a não gostar do rumo da equipa. Com vias de perder o lugar ele tem de tentar agarrar outro. As eleições na FIA estão à porta. Um totó só de nome. São mais totós quem ainda o segue cegamente e o acha um anjo.
No meio de toda esta farsa, foi a FIA quem mais perdeu, porque agiu de forma atabalhoada.. Quando surgiu a suspeita num determinado OCS, a FIA tinha todo o direito e dever de investigar a situação, mas fê-lo de forma errada. Antes de comunicar “ao mundo” que estava a investigar, deveria ter ouvido os “acusados” mas segundo estes, não foi o que aconteceu, souberam do caso pelo mesmo OCS. Depois, perante a união das equipas em favor do casal, voltou a errar ao encerrar abruptamente a investigação, com um comunicado chocho. Resultado: a FIA ficou mal vista, e os amigos… Ler mais »
Não há contorcionismo nenhum que faça este totó ser um cordeiro e deixar de ser um lobo que age pela calada. Os inúmeros exemplos sucedem-se e conforme você mesma já referiu não há fumo sem fogo. Uma coisa fundamental a se tirar desta história toda é: faz ou não sentido haver este tipo de relações entre a parte reguladora (comercial e/ou desportiva) e de um regulado? Outra pergunta que se impõe é: já não houve vários casos que demonstram que o totó tem acesso a informações que não deveria ter? Sejam elas do regulador desportivo (quando lá estava a sua… Ler mais »
Há um ponto que eu não dou uma grande importância, que é a guerra dos sexos. A pessoa é competente ou não é, seja homem ou mulher. Agora a clareza de que fala… há uma diferença entre acharmos e sabermos, sendo que “saber” provém de factos confirmados, enquanto “achar” ou “pensar” é apenas uma opinião, que pode estar certa ou não. E eu não sei se ele teve ou não informação privilegiada, porque nem ele nem ninguém o confirmou. Uma coisa eu lhe digo, não há santos no desporto automóvel, todos têm telhados de vidro, mas se atirarmos pedras às… Ler mais »
Se não há santos não há esse risco de falhar o alvo. Nenhum será então alvo errado. Mas que há uns mais certos que outros haverá.
Onde estão as provas para a FIA ter agido daquela forma?
Os telhados de vidro sempre existiram na F1
Mas acusar sem haver provas é grave e se realmente a FIA não as tinha é obvio que agora haja consequências para algum lado.
Se alguém te acusar gravemente tu irás te defender.
É um direito que todos têm.
A situação que aconteceu com o Masi nada tem ver com esta situação.
A MA/FIA no seu melhor…