Marc Priestley, ex-mecânico da McLaren, reconheceu que a equipa queria que Lewis Hamilton batesse Fernando Alonso em 2007.
“Eu estava no meio de tudo isso. É justo dizer que ambos os pilotos se odiavam no final da temporada. Eles não trabalharam juntos em quase nada. E quando isso acontecia, ambas as equipas de mecânicos apoiavam os seus pilotos, o que acabou por criar uma enorme divisão na equipa. Esta foi a razão pela qual não ganhámos o campeonato naquele ano, porque estávamos tão ocupados a lutar uns com os outros, que desviámos a nossa atenção do que a Ferrari estava a fazer e, ironicamente, foi o Kimi [Raikkonen] quem levou o título na última corrida. Tivemos o melhor carro no final dessa temporada, tivemos os dois melhores pilotos, com certeza, e, mesmo assim, acabamos sem nada. O Lewis era protegido da McLaren e de Ron Dennis. Sabia que ele tinha o apoio do Ron e toda a imprensa britânica a seu favor. O Fernando chegou a uma equipa britânica, com um piloto britânico e estava totalmente convencido de que a equipa e o Ron favoreciam o Lewis”, disse Priestley, em entrevista ao Drivetribe.
Está tudo explicado, então…
Já agora, escusavam de ter truncado as afirmações de Marc Priestley. “…he (Alonso) was utterly convinced that the team and Ron were all backing Lewis. Which, in the beginning, certainly wasn’t the case”. Esta última frase não surge no artigo (por que será…?).
Quem se der ao trabalho de ler a entrevista na íntegra (aqui: https://drivetribe.com/p/marc-priestley-qa-former-f1-mechanic-EiilBxaNTneZ94aAxxIS3g?iid=YzdmnCcZTB-ZNItrxXGL0g) percebe que o favoritismo pelo Lewis só surgiu na segunda metade da época, depois de as relações entre o Alonso e toda a equipa terem azedado.
O forista so(i), como é hábito, muito preocupado com tudo o que diga respeito ao Alonso!
E de caminho lá vai deixando a sua “boquinha foleira” do costume contra os jornalistas do AS…
Nada de novo. Cumprimentos
Ele (so23101706) disse porventura, alguma mentira?
George Bernard Shaw disse: «Já desisti há muito de lutar com porcos. Fico sujo, e o porco vai adorar». Faça como eu e ignore.
O teu meio ambiente é mais de festa rija!
És um tipo de animal mais, digamos, ornamentado…
Cumprimentos
Mas dizer a verdade não dá cliques… Nem gera polémicas que faz os foristas comentarem.
Faltou dizer, que o Alonso, birrento como era na altura, sendo já um bicampeão mundial, devia ter sabido alhear-se de polémicas com o garoto recém chegado, e tratar de fazer o seu trabalho e motivar a sua equipa, em vez de alimentar o antagonismo. Sem esse teste, e focando-se, acho que poderia ter sido campeão.Felizmente o homem cresceu nestes últimos anos.
Não há novidade nenhuma nesta informação porque toda a gente já sabia disto a partir do momento em que o próprio Ron Dennis, descaindo-se, afirmou no Gp China desse ano que a equipa estava a correr contra o Alonso…
Cumprimentos
Vou usar a mesma desculpa que os Ferraristas usam quando se fala de favoritismo dentro da sua equipa: “ah claro, iam contratar um campeão mundial para depois dar favoritismo ao rookie”.
A ver se desta vez cola ou só funciona para os primeiros-pilotos da Ferrari.
Na Mercedes, o Bottas só serve mesmo para limpar as botas ao “protegido” do Toto Wolff, ex-protegido do Ron Dennis.
Então, é para haver alguma competitividade na F1 com a Ferrari, já pensaste se a Mercedes deixasse o Bottas ser competitivo? A Mercedes ganhava o mundial antes da paragem de verão e os adeptos começavam a queixar-se. Sem falar que a Ferrari ameaçava mais umas 21 vezes que ia sair da Formula 1.
Além que assim o Raikkonen já não se sente tão mal de ser o servente do Vettel. “Bwoah, prefiro ser o servente do Vettel bwoah que limpar as bottas ao Hamilton bwoah”.
O Raikkonen agora anda mais entretido com o Instagram, ele nem percebe que está no meio de uma corrida, bwoah… vou tirar uma selfie! Quando chegar a casa vou ligar o Photoshop para tirar este halo da imagem.
Nada de admirar. Ninguém esquece a vergonha que foi a qualificação no Hungaroring e a chantagem que o Alonso fez à McLaren usando o Ferrari “Spygate”, até porque antes, especificamente no Mónaco, a equipa tinha protegido o Alonso em relação ao Hamilton.
Completamente errado.O Hamilton viu sim “alguem” ter-lhe furtado o titulo nessa ano.
Negócios muito obscuros da F1.
O comportamento e as atitudes do espanhol nessa época foram verdadeiramente lamentáveis… e fora do carro, o que é mais triste.
Parece-me que perderam o campeonato propositadamente com tanto disparate.
Há quem defenda que perderem deliberadamente o campeonato para a Ferrari fez parte do acordo de compensação da Maclaren à Ferrari pelos danos causados, porque o spygate foi do conhecimento da FIA e dos máximos da F1 muito antes de ter sido tornado público.
Também evitou a vergonha maior que teria sido se tivessem sido campeões e depois ser-lhes retirado o título.
E novidades?