O Campeão do Mundo de F1 de 1997, Jacques Villeneuve, discordou da afirmação de Jeremy Clarkson de que Max Verstappen pode ser o melhor piloto de F1 de todos os tempos.
Villeneuve argumentou que comparar pilotos de diferentes épocas, como Verstappen com lendas como Juan Manuel Fangio, é incorreto devido à natureza mutável do desporto. Embora reconheça o sucesso de Verstappen, incluindo as suas fortes épocas e o seu recente regresso, Villeneuve sublinhou que cada era é única e não pode ser diretamente comparada.
“Como é que o Jeremy Clarkson pode dizer que o Max Verstappen é o melhor de todos os tempos?” Villeneuve disse em conversa com a Grosvenor Sport. “Ele teve uma grande temporada quando derrotou Lewis [Hamilton] pelo seu primeiro campeonato. Depois, teve campeonatos fáceis, da mesma forma que Lewis teve campeonatos fáceis. E este ano tem estado a lutar pelo título. Por isso, este ano tem sido um ano fantástico. Não se pode comparar a era de Fangio com a atual. São épocas diferentes. Por isso, não se pode dizer que algum deles é o melhor de todos os tempos. O desporto mudou demasiado.
Max Verstappen definitivamente tem o que é preciso para igualar os títulos de Schumacher”, declarou Villeneuve. “Max ainda tem fome e é competitivo e procura sempre a vitória. Ele não se deixa abater. Com a situação certa, ele sempre estará lá para ganhar um campeonato. Da mesma forma que Alonso poderia ter tido sete campeonatos. Vejam quantas vezes ele esteve perto com a Ferrari. O Schumacher, por exemplo, podia ter ganho três em vez de sete. Mas podia ter ganho ainda mais. Por vezes, as coisas estão próximas e há alguns pilotos que não têm o número de campeonatos que provavelmente mereciam com o seu talento. O Max ganhou todos os campeonatos que podia ter ganho. Até agora não perdeu nenhum”.
Desta vez concordo com o Villeneuve.
A frase “..teve uma grande temporada quando derrotou Lewis..“, devia ser, qundo se bateu frente a frente com o Lewis, sem ajudas externas não o teria batido. Não invalida o piloto fantástico que é…
Sou fã do Hamilton, não simpatizo com o cidadão Verstappen, mas a verdade é que ambos fizeram uma grande época. E se Hamilton perdeu daquela maneira injusta, o facto é que não foi ali que ele perdeu o título. Ele perdeu-o em Baku, com o erro que lhe fez perder, no mínimo, 18 pontos.
Não enetendo como se pode perder o título em Baku e o Max não se converter campeão em..Baku??!Será porque NADA FICOU perdido??Será porque matemáticamente ninguém era campeão ao fim dessa corrida.E acima de td,em Abuh Dabi lembro do Hamilton com EXACTAMENTE os mesmos pontos do Max antes da corrida decisiva.Só o termo (decisiva) diz aonde era impreterivel ganhar.E foi em A.D. que a farsa se montou.Foi sobre o SC de A.D. que a FIA investigou. O seu raciocínio é ao nível de dizer que se perde um Campeonato de futebol,nao foi porque o árbitro decidiu que o penalty (no último… Ler mais »
Acaba mal, comparando futebol com automobilismo. Pode-se perder um título em qualquer corrida, até na primeira, se se cometeu um erro patético. O erro do Hamilton em Baku, foi patético, não foi um problema mecânico, não foi um despiste, ninguém bateu nele, tudo coisas normais em corrida, mas sim porque tocou num botão indevidamente, quando tinha o segundo lugar garantido. Com esses 18 pontos, teria chegado em Abu Dhabi 18 pontos na frente do Verstappen, e então, mesmo com aquela decisão questionável do Masi, ele teria sido campeão, a não ser que perdesse 19 na corrida. Não foi campeão, não… Ler mais »
Eu não coloquei o foco na “qualidade” do erro em Baku,se foi técnico ou mecânico ou outra coisa…!! O meu ponto de discordia centrar-se-á na forma que desdramatiza a mancha indelével na carreira de ambos intervinientes,reportando para “baku” o busílis da questão. O engraçado é que Hamilton RECUPEROU da falha lá para se lançar ainda mais determinado.Faría sentido dizer que foi em Baku,se fosse por essa diferença de pontos que tivésse perdido o campeonato e sem intervenção de terceiros no restante do campeonato. O Hamilton e o Max merecíam que o campeonato se tivesse decidido de forma limpa e éticamnte… Ler mais »
Não é o único com toda a certeza.
quer se dizer o homem não pode ter a sua opinião propria .. vem logo a censura… e logo pelo Villeneuve uma pessoa com opiniões tão consensuais…. querem só uma opinião utilizem o método da Venezuela onde só o que Maduro diz é que está certo e validado como verdade absoluta e insufismável .
Ninguém é o melhor de todos os tempos, seja em que desporto fôr. Jacques tem razão. Cada um poderá ser no entanto o melhor nos seus anos, e quer se queira quer não, esta é a época de Max Verstappen. Um dia ouviremos que o rei morreu, viva o rei e logo veremos quem está na calha para o suceder.
Uma coisa é aritmética, outra virtuosismo. Nos que designo ‘modernos’ o MV até pode conseguir importantes resultados aritméticos, mas no virtuosismo puro e na excepcionalidade fica atrás. Senna, Lauda e Hamilton são ímpares. Senna é mítico pela sua transcendência em pista. Lauda é o poder concentrado para vencer pela força mental. Hamilton é a essência total da excelência de pilotagem, num percurso desde infantil até sénior onde as condições nem sempre eram ideais. Quanto aos ‘clássicos’,de facto não se podem colocar neste confronto, dado todo o eco-sistema do Motorsport, nesse período ser tão díspar, que só um super-homem como Fangio,… Ler mais »