Lando Norris desvalorizou as vaias que recebeu após a sua vitória dominante no Grande Prémio do México. O britânico afirmou que não se deixou afetar pela reação de parte do público, garantindo que continua focado no seu trabalho em pista.
Durante a cerimónia do pódio na zona do estádio, uma fatia dos adeptos manifestou-se contra Norris. Questionado sobre o motivo, um jornalista mexicano sugeriu que a perceção externa de que a McLaren tem favorecido o britânico em detrimento de Piastri poderia estar na origem do descontentamento. Recordando episódios como o do Grande Prémio de Itália, onde Piastri perdeu pontos ao cumprir uma ordem de equipa depois de uma paragem lenta de Norris.
🤝#McLaren | #MexicoGP 🇲🇽 pic.twitter.com/57hk66R7Op
— McLaren (@McLarenF1) October 27, 2025
Norris rejeitou a ideia de tratamento desigual, sublinhando que a McLaren procura agir de forma justa em todas as circunstâncias e citando exemplos anteriores em que foi ele próprio quem cedeu posição ao companheiro.
“Isso é o desporto, às vezes. Não sei porquê [dos assobios], mas estava a rir-me. Acho que até torna tudo mais divertido para mim. Claro que preferia que me aplaudissem, mas concentro-me em fazer o meu trabalho. Aconteceu o mesmo em Monza e noutros lugares.”
Sobre a ideia de que a McLaren o favoreceu este ano:
“Se quiserem pensar isso, têm todo o direito. Podem pensar o que quiserem. Da nossa parte, como equipa, tentamos sempre agir de forma justa. Foi o que dissemos naquela altura. Foi o mesmo há dois anos, em Budapeste. Eu podia ter ganho a corrida e não o fiz. Deixei o Oscar passar porque ele merecia ganhar. Em Monza, foi uma decisão incorreta da equipa ao parar primeiro o Oscar. Se querem falar dos três pontos, podem fazê-lo, mas cada um é livre de pensar o que quiser. O Oscar mereceu ganhar em Budapeste no ano passado e eu merecia estar à frente em Monza. Simples.”
Norris termina agora a ronda mexicana na liderança do campeonato, com quatro Grandes Prémios e uma corrida sprint ainda por disputar.
Vaiar um vencedor é simplesmente estúpido. Por muito que não gostemos de um piloto, vaiar não é solução, basta não aplaudir, ficar em silêncio.
Nos meus muitos anos a ver F1, só uma vez as vaias foram justificadas: Áustria 2002.
Já que o autosport põe isto como tema. É sempre algo desgradável ouvir assobios dirigidos a pilotos que andam a arriscar a vida a + de 300. Em relação ao Norris já não é a 1ª vez. Em Monza/25 , por exemplo, foi um belo coro, provavelmente direccionado em especial à sua equipa, que tem um longo, longuíssimo, historial de comportamentos censuráveis , bem escondidos pelos donos da F1 e seus medias obedientes. Mas ontem no México foi diferente. Em contraste com a imagem que é quase uma versão masculina da muito querida e imaculada Barbie que essa imprensa muito… Ler mais »
Desde a noite dos tempos que houve ordens de equipa no automobilismo. A Pity falou no estafadíssimo episódio da Áustria. Curiosamente, quase todos se “esquecem” de referir que foi o Brawn ( velhos hábitos ), escudado pelo Todt, a definir essa ordem. Discutida e aceite por todos antes da corrida, pilotos incluídos . Tendo o Barrichelo faltado à sua palavra durante a corrida, “Don’t make me do this, I want to win the race’. E fazendo todo aquele teatro, travando bruscamente a pouco metros da meta . Sem esse gesto ridículo não se falaria desse episódio há muitos anos (… Ler mais »
Do que a F1 não precisa é de adeptos hooligans e inadequados. Durante décadas e décadas tudo foi pacífico. Depois da chegada dos ‘camones’ e da mania dos folhetins e pseudo-dramas, descambou nisto. Só falta andarem ao sopapo os laranjas contra os pretos, os papaias com os vermelhos, os azuis com os verdes, enfim esperemos não chegar a ter ‘caixas de segurança'(esse ‘belo’ invento do futebol tuga) e escoltas policiais para os adeptos entrarem nos autódromos… Aí, ao fim de 49 anos a ver f1, ao vivo ou no screen, desisto.