Toto Wolff assume que os três pontos que Lewis Hamilton perdeu para Sebastian Vettel por ter devolvido a posição a Valtteri Bottas podem ter influência na decisão de um campeonato que tem tudo para continuar equilibrado. Wolff diz que a decisão foi “uma das mais difíceis dos últimos anos” mas não esta arrependido da ter tomado. É verdade que se por exemplo Vettel fosse campeão por dois pontos, seriam muito fácil olhar para trás e pensar na ingenuidade desta decisão, mas a verdade é que é a decisão certa, une a equipa, Bottas ficará sempre mais aberto, se for o caso a ajudar o colega caso este precise de si do que se não tivesse acontecido: “Sempre quisemos ser justos com os dois pilotos pelo que invertemos a situação pois é este espírito que nos fez ganhar três campeonatos e fará ganhar ainda mais” disse Toto Wolff
A atitude da Mercedes na liberdade que dá aos pilotos é de louvar. E sim, acho que foi a decisão correcta e foi bonito de ver. Isto é que é jogo de equipa.
Muitíssimo bem escrito! Cumprimentos
Nem mais, têm mais tomates que algumas históricas…
A Mercedes é histórica, basta ver a história da F1. Se as tais históricas tivessem dois pilotos a competir para campeões era TÂO MAIS FÀCIL FALAR.
Também pode acontecer o caso de o Bottas ser campeão à custa destes 3 pontinhos, ou não?
Em condições normais não. Será batido pelo colega da equipa num rácio de 4 para 1. Mas noutras condições tudo pode acontecer. Eddie Irvine era bem mais segundo piloto e por pouco não foi campeão do mundo em 99.
murray-walker…tenha atenção no que diz…o Bottas tem tido corridas fortes. Veremos se não engoles o que dizes. Não te esqueças que o Bottas abandonou uma corrida.
Corridas fortes o Bottas?! em que campeonato? se me diz que tem feito algumas qualificações fortes, aí ainda estou de acordo.
O abandono do Bottas em Espanha custou-lhe 15 pontos. O problema do Hamilton no Azerbeijão custou-lhe (em relação ao Bottas) 18 pontos.
A diferença entre os dois tem tendência a aumentar e não a diminuir.
Então pela tua lógica da batata carregadas de “se” e “se”, o Vettel poderia estar confortavelmente na liderança, senão tivesse dado o encosto ao Hamilton em Baku, ou se lhe tivesse rebentado o pneu em Silverstone…como vê é só “se” e “se”.
Isto não é resposta ao meu comentário, pois não? isto não tem ponta por onde se lhe pegue.
Não ligue, o RogerM está com uma azia, agora que os pilotos da Mercedes e equipa alemã mostraram que não precisam de joguinhos de pré-contrato para ganhar, está-lhe a custar a engolir aquilo que a Ferrari não é capaz de fazer.
O homem deve ver as corridas a ranger os dentes e a ouvir tudo o que o Hamilton diz só para depois vir aqui dizer que o inglês disse não sei o quê e logo é um pulha e etc etc.
Mas azia de quê? Eu até sou apreciador do Hamilton e Vettel como Pilotos…o que me irrita é ver uma constante perseguição à Ferrari devido a determinadas situações, enquanto que quando o mesmo sucede com outras equipas, assobiam para o lado. Quem anda ressabiado és tu frenando_afondo…deves ainda andar ressabiado do Rosberg ter sido campeão, e que o Vettel e a Ferrari estejam a dar luta este ano. Quero é ver a teoria da treta que vais inventar, caso o Bottas ultrapasse o Hamilton na tabela de pontos.
Ainda ninguém percebeu que a Mercedes quer ganhar, independentemente do piloto, e neste momento tem os dois a lutar pelo campeonato. Daí não haver jogos de equipa. Vejam lá como ficou a Mercedes em 2016 quando começaram a haver escaramuças entre Nico e Hamilton. A sorte do Hamilton é que acho o Bottas mais calmo e sem criar ondas, mas quando ele começar a ver que pode ser campeão, ai ai. Só que este ano não está totalmente sozinha, está lá outra a dar mais luta do que esperavam.
Diziam o mesmo do Nico o ano passado e depois foi o que foi. 2016 all over again.
E só não o foi, por incompetência mesmo, porque ajuda não lhe faltou.
O Nico, para os fãs do Hamilton, também era o “loirinho engraçado” e depois olha…tramou a estrela. Virou estrela cadente. Como disse o outro: “Num campeonato a dois, foi segundo”.
lol Para a próxima o punho do Toto vai directo à cara do Niki
https://www.youtube.com/watch?v=AurfDcOHQQA
Mas isso foi no tempo das vacas gordas e esse tempo já era. Este ano é taco a taco e todos os pontinhos contam.
A posição dá-se de volta quando o piloto que ultrapassa não consegue ser mais rápido do que aquele que se deixa ultrapassar, mas à entrada para a última volta, o Bottas já estava a 8 segundos do Hamilton.
A hipocrisia…a hipocrisia…quando a Ferrari é suspeita de jogo de equipa para favorecer o Vettel vens para aqui feito fanático dizer que é jogo sujo. O Bottas e o Hamilton têm pontuações próximas…e já andas a cantarolar que a Mercedes deva apostar num dos Pilotos, neste caso o Hamilton.
Vá lá rever este GP e o ritmo que o Kimi tinha antes de o mandarem à box e diga-me se essa paragem fez sentido. Esse sim foi o verdadeiro jogo de equipa: “Kimi entra já antes que passes o Seb nas paragens”
jp1…tira as palas de fanático…qual o “beneficio” que teria a Ferrari em ordenar o Vettel ceder a posição ao Kimi? Qual? Ainda se tivessem os dois perto na luta pelo o campeonato, ai teriam todo o interesse.
Ceder posição? Mas alguém está a falar de ceder posição? Essa maneira de embrulhar as coisas e colocar afirmações que eu não disse não cola comigo.
Antes da paragem o Kimi estava mais rápido que todos os pilotos a par do Hamilton. Mandarem-no ir para a box em nada beneficiou o filandês, pelo contrário pois se estivesse em pista e com ar livre em 2 3 voltas fazia o “overcut”. Mas não de forma semelhante ao mónaco mandan-no parar no momento menos oportuno possível.
Por favor da próxima vez leia bem o que a outra pessoa escreve antes de comentar.
Deixavam o Kimi mais tempo em pista e ainda se sujeitavam a acontecer o que aconteceu em Silverstone…já pensaste nisso também? Ou então ainda perdia tempo em dobragens, e vinham depois os ressabiados como tu com o Vettel, dizer que a equipa tinha prejudicado de propósito o Kimi, ao ficar mais tempo em pista.
Viste a corrida? Ora vai la ver o resumo, e vais perceber que o Kimi perdeu algum tempo na dobragem ao Di Resta…aliás ele mandou uma boca acerca dele, que deve andar pelo Youtube.
Meu caro. Apresente aqui um post meu a dizer que a Ferrari favoreceu o Vettel e fez jogo sujo, ou então retrate-se.
Nem mais, espero que quando for preciso, tanto o Bottas como a Mercedes ajudem o Hamilton a ganhar o título, só para ver aqui os haters a espumar e terem uma opinião completamente diferente de quando a mesma coisa acontece na ferrari.
seria lindo de ver! Tudo a dizer que era “uma vergonha, que foi ajudado” e blá blá blá, já se passa na ferrari “foi a decisão acertada, mimimimi”. xD
Queres mais hater da Ferrari que tu? Já reparaste, que quando a Ferrari vence, não perdes tempo a vir debitar o teu ressabianço.
Decisão corajosa da Mercedes tenho de admitir, gostava mais de ver os dois lutar em pista, se isso acontecesse, talvez em vez de 4º o Hamilton terminava em 3º…mas isto demonstra apenas que a Mercedes não tem preferência por nenhum dos seus pilotos, tal como aconteceu num passado recente e isso tem de ser elogiado.
Não tem preferência? Então os fanboys o ano passado fartavam-se de dizer que a equipa favorecia o Rosberg…e este ano a cantiga já é diferente? Parece que este ano o alvo é a Ferrari.
Só por esta postura merecem ganhar o campeonato sem duvida e vou torcer para o Lewis ser campeão
E o Bottas, que sempre que está mais lento, facilitou a passagem ao Hamilton? Esse não merece ser campeão?
Tanta hipocrisia. Ele tem dois pilotos a lutar pelo título. Por isso não quer é confusão dentro da sua equipa. No inicio ainda tínhamos a estrela e o escudeiro, agora como em 2016, tem dois a lutar pelo campeonato. PAra não falar que a Mercedes valoriza bastante o campeonato de construtores. Tudo o resto é BS
E nós a julgarmos que ias dar um soco na bancada!… no final se verá!