GP Hungria F1: ‘Questão de honra’ de Hamilton pode-lhe sair caro
Christian Horner considera que a decisão de Lewis Hamilton de honrar o compromisso com Valtteri Bottas e devolver-lhe a segunda posição no caso de não conseguir ultrapassar os Ferrari no Grande Prémio da Hungria pode vir a custar-lhe o campeonato. O diretor da Red Bull Racing questiona essa decisão, que deixa Hamilton a 14 pontos de Sebastian Vettel antes da pausa de verão.
“Foi uma decisão que nos custou três pontos no campeonato, e estamos perfeitamente conscientes disso. Mas mantemos-nos coerentes com o que dizemos e se as consequências forem perdermos o campeonato, então iremos assumi-las”, afirmou Toto Wolff após a corrida. Algo que Hamilton não contrariou: “Se perder o campeonato não sei o que direi, mas quero ganhar da forma certa”.
Horner considera a atitude da Mercedes um erro: “Fizemos o mesmo no Mónaco há dois anos. Mas depois falamos sobre o título e tudo mudou um pouco. Olhando para a Mercedes é claro que o líder é Hamilton e na mesma altura tem de se escolher em quem se aposta”. Contudo Niki Lauda diz que a Mercedes sempre teve uma política aberta de não impor ‘ordens de equipa’: “Sempre deixámos os nossos pilotos correr livremente. Aqui não há ordens de equipa e isso está absolutamente certo”.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
Paulo Fernandes
31 Julho, 2017 at 12:56
A decisão não foi do Hamilton, pelas comunicações via rádio percebeu-se que essa era uma condição para o Toto Wolf dar ordem ao Bottas para deixar passar o Hamilton, fazendo-lhe mesmo um ultimato mais tarde de que tinha 5 voltas para passar o Raikkonen ou teria que devolver o lugar ao Bottas. Tendo ele concordado o que é que era suposto fazer, faltar com a sua palavra?
rodríguezbrm
31 Julho, 2017 at 13:05
A poucas curvas do fim ( mais de 5 voltas depois) foi lembrado via rádio ao Hamilton que o Bottas deveria passá-lo.
— Niki Lauda e Toto Wolff o quê? Alguém me decifra estas imagens ( não me refiro ao pai quase a chorar como o filho no fim)?
https://www.youtube.com/watch?v=AurfDcOHQQA
MVM
31 Julho, 2017 at 16:04
Digamos que a decisão de devolver o lugar não foi consensual. Será que estes dois ainda se vão desentender? Daria uma novela interessante para a ‘silly season’!
Frenando_Afondo™
31 Julho, 2017 at 17:34
Já quando Bottas cedeu a posição ao Hamilton, viu-se um replay de Lauda a gesticular como se não tivesse gostado da ideia. E percebe-se, ele é um piloto de corridas e quer é ver lutas em pista.
[email protected]
31 Julho, 2017 at 13:27
Simples devolução de uma manobra anterior, nada mais. Impossível de acontecer nos anos de outra convivência…
Frenando_Afondo™
31 Julho, 2017 at 17:39
Nos anos de outra convivência tinham o melhor carro e dominavam de fio a pavio, logo não era necessário jogo de equipa porque a luta no mundial de pilotos era somente entre os pilotos da Mercedes. Logo é mais que óbvio que ninguém tem de ceder posição nenhuma.
Já neste caso, num campeonato de construtores (e pilotos) tão renhido, se um monolugar está mais rápido e eles vêm que está a ser prejudicado pelo outro que vai na frente, então eles têm de tomar a decisão de o “soltar” para que esse vá buscar os da frente.
É claro que se os ferraris estivessem a 30 segundos na frente, a Mercedes veria que em X voltas não seria possível alcançá-los e assim não tomaria essa decisão, apenas diria aos pilotos que poderia lutar pela posição mas com cuidadinho senão acaba-se a brincadeira.
neno2912
31 Julho, 2017 at 15:34
Mas o que é que o bebe chorão da red bull tem a ver com isto? Melhor seria por nos trilhos o frangote do verstapen, que anda a fazer montes e montes.
João Pereira
31 Julho, 2017 at 15:45
Continuo a elevar a postura da Mercedes em relação aos pilotos. No entanto, acho que este tipo de coisas não deveriam acontecer, apesar de neste caso não terem recorrido (nem podiam) a rolamentos de cambota marados como em 2016…
A verdade, é que Hamilton se vencer o campeonato, dependerá apenas de si próprio, enquanto Vettel, sendo piloto Ferrari, poderá sempre agradecer ás excelentes estratégias de corrida, que a equipa adopta não para o pôr na frente, mas sim para pôr Raikkonen atrás dele, que até envolvem um contrato por mais um ano, coisa que o Kimi até merece, mas não com o propósito que tem: não ter ambições!
Murray Walker
31 Julho, 2017 at 16:32
A postura da Mercedes para nós espetadores foi apenas assim assim. Se por um lado permitiram a ultrapassagem e a devolução da mesma, mantendo a igualdade entre os pilotos. Por outro lado não os deixaram correr entre si. Porque o Hamilton no fim de ter proposto à equipa a troca de posições, diz o que me parece ser “Or let me know if i can race Bottas”.
Portanto no entender do Hamilton, ou permitiam a troca de posições, ou deixavam-no correr livremente contra o Bottas. A equipa jogou pelo seguro e não os deixou correr entre si.
Tendo em conta o fraco ritmo do Bottas nas últimas 10 voltas, dificilmente teria conseguido segurar o Lewis até final.
Frenando_Afondo™
31 Julho, 2017 at 17:28
Eu não vejo isso tanto dessa maneira. A equipa não tomou a “decisão de não os deixar correr entre si”, porque isso poderia privar Hamilton de pelo menos conseguir o 2º lugar, porque lutar com Bottas significava perder os pneus mais à frente, ora isso é uma estupidez se são uma equipa, não?
A telemetria mostrava que Hamilton estava mais rápido, mas nesta pista, tal como aconteceu a Raikkonen com Vettel e Hamilton com Raikkonen, podes chegar rápido, mas ultrapassar… Entras no 1,5s de distância e começas a perder a frente e depois aproximar-se mais que isso fica bem mais difícil.
Especialmente com monolugares tão equiparados a nível de performance e pneus (porque obviamente com pneus mais frescos, conseguem ultrapassar com mais facilidade).
A Mercedes tomou a decisão (até acho que a tomou tarde, mas tiveram problemas no rádio que os impediu de conversar estas coisas com mais tempo), porque Bottas não conseguia encurtar a distância, esse foi outro “ultimato” que deram, ou Bottas ia buscar os ferraris e com isso arrastar Hamilton atrás e os dois lutarem pelas posições do pódio ou deixava passar Hamilton, visto este estar mais rápido e assim, com pneus menos gastos por não ter lutado com Bottas, chegar ao 2º lugar. Hamilton não conseguiu e cedeu a posição de volta para Bottas e muito bem, por mais que isso lhe custe aqueles 3 pontos extra. E viu-se que a Mercedes acertou, Bottas não conseguiu manter-se a par de Hamilton e este pelo menos pressionou os ferraris.
Porque no final, ficou tudo na mesma, com a agravante que Hamilton não ultrapassou Bottas para ficar no pódio, em condições normais teria ultrapassado Bottas (embora nesta pista, com o que descrevi acima, enfim…), mas ao menos teve a chance de lutar pelo segundo lugar, ele aceitou e cumpriu, por isso que durma bem com essa decisão e já está.
joaopereira1696
31 Julho, 2017 at 22:47
Nessa Frase em que diz que Hamilton se vencer dependerá de si próprio e o Vettel depende da estratégia trocou os nomes dos pilotos
João Pereira
1 Agosto, 2017 at 23:22
A sério?!
Olhe que todos sabemos que na Ferrari é que sempre existiu um candidato por avanço. Uma espécie de Don Quixote e Sancho Pança… Um cavaleiro e o seu fiel escudeiro.
Um verdadeiro fan da Ferrari, devia saber isso. Vá, tire lá os esqueletos do armário e assuma-se.
Olhe que eu ando por aqui desde finais dos 60, e a coisa nunca foi diferente no que toca à Ferrari.
Mas até gostava que a Ferrari fosse campeã este ano. O que eu gosto mais, é de boas corridas, e tenho consciência que para termos pica, é preciso que a coisa vá mudando, apesar do Vettel ter ficado estúpido desde que começou a perder ainda na RB para o Ricciardo.
Cumprimentos.
Frenando_Afondo™
31 Julho, 2017 at 17:32
Epá… Ainda agora vamos a meio do campeonato e já aconteceu tanta coisa. Nada impede de no futuro, se acontecer Bottas não tiver chances de lutar pelo título, de em pista devolverem 3, 4, 5, 10, 20 pontos ao Hamilton.
Fizeram bem, querem dar chance aos dois de lutar pelo campeonato. Façam melhor na segunda metade e já está.
Angstrom
1 Agosto, 2017 at 1:10
Só não percebo ideia do Toto Wolff quando diz que perderam 3 pontos no campeonato… quem “perdeu” (porque se o Bottas não tivesse deixado o Hamilton passar, tinha na mesma o terceiro lugar garantido) os 3 pontos foi o Lewis. A Mercedes, com os dois pilotos no terceiro e quarto lugar, não perdeu ponto nenhum. Com este discurso parece mesmo o Hamilton já foi definido como o piloto nº1!
Sr. Dr. HHister
1 Agosto, 2017 at 11:39
Vale mais perder o campeonato como um homem, do que o ganhar como um garoto.