GP Emilia Romagna F1/Imola: Quem teve a culpa no incidente entre Valtteri Bottas e George Russell?
Por Fábio Mendes a 18 Abril 2021 18:45
O incidente entre Valtteri Bottas e George Russell mudou por completo a face da corrida. Mas o incidente em si pode levantar algumas questões.
Se por um lado vemos Bottas a seguir a trajetória dita normal, o que ele tem direito a fazer pois está na frente ainda, por outro vemos que Russell está claramente ao ataque colocando-se ao lado do finlandês que lhe vai fechando a porta, no que pode ser considerado uma manobra no limite. Não há toque entre os dois antes do incidente, mas a mudança de trajetória de Bottas leva Russell para a zona húmida da pista o que leva o britânico a perder o controlo do carro. De quem é a culpa neste incidente? Diga-nos quem é para si o culpado.
Caro leitor, esta é uma mensagem importante.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
Cágado1
18 Abril, 2021 at 18:48
Que mania que tudo na vida tem de ter culpados. Acontece. O Bottas chegou-se um bocadinho para a direita, mas não entalou o Russell. Este pisou a relva e perdeu o carro. Coisas que acontecem quando se anda a 300 à hora em situações de piso muitos difíceis. Para quê buscar culpados?
jójó
18 Abril, 2021 at 18:58
E o Cágado D’Oiro vai para?
O Verstappen comeu o Hamilton de cebolada
18 Abril, 2021 at 21:43
Muitíssimo bem escrito!
Cumprimentos
831AB0
18 Abril, 2021 at 18:57
Estas sondagens começam a ser ridículas.
jójó
18 Abril, 2021 at 18:57
O culpado é o Russell, por ser melhor piloto, por poder ficar com o lugar do Bottas, por ser uma vergonha um Willians ultrapassar um Mercedes.
Quanto á situação em si para mim 60/40 com o Bottas a ser mais culpado por não ter antecipado o ataque do Russell, sabendo ele (Bottas) que o Russell tinha DRS.
Embora o chega para lá seja pequeno está lá e o grande problema foi a relva estar molhada o que faz com que o Russell perca o cotrole.
Solução ponham o Russell no Mercedes e o Bottas no Wilians e isto nunca teria acontecido, pois o Bottas não tem andamento nem coragem para arriscar uma ultrapassagem destas.
Sr. Dr. HHister
18 Abril, 2021 at 19:04
Mas qual mudança de trajetória do Bottas? Este “jornalista” não conhece a pista?!
100% culpa do Russell num acidente que poderia ter sido grave, não fosse o halo. A roda subiu e bateu mesmo ao lado da cabeça do Bottas!
Daniel Sousa
18 Abril, 2021 at 19:06
Não há um culpado no acidente. É um incidente. Já no que se passou após o acidente foi uma reacção muito exagerada do Russel, principalmente no pós corrida.
jo baue
18 Abril, 2021 at 19:29
Culpa? Ainda que fosse responsabilidade. Não há culpa da parte dos 2 pilotos no acidente.
O mesmo não se diga da direcção de corrida a seguir, meteu água por todos os lados. Já não bastava a vergonhosa tolerância por aquela manobra do HAM; tivemos a seguir esse mega crash, e percebeu-se de imediato que devia ter saído bandeira encarnada. Mas não. Pelo contrário, foi a amarela, depois o SC, o bastante para que alguém se meteesse na fila e se desdobrasse para a nova partida. É não é?
TP84
18 Abril, 2021 at 19:41
é bom que se informe sobre os procedimentos de bandeira vermelha.
F1 Sporting regulations, artigo 4.15.3, e cito:
“At the two minute point any cars between the safety car and the leader, in addition to any cars that had been lapped by the leader at the time the race was suspended, will be allowed to leave the pit lane and complete a further lap, without overtaking, and join the line of cars behind the safety car which left the pit lane when the race was resumed.”
Beba um chazinho de camomila que ajuda!
jo baue
18 Abril, 2021 at 20:00
De certeza absoluta que se aplica à situação concreta, nomeadamente a sucessao de regimes? E já agora para confirmarmos essa boa fé, o HAM devia ou não ser punido por aquela reentrada em pista? Seria curioso ler a resposta.
TP84
18 Abril, 2021 at 21:26
penalizado porquê, se nao infringiu nenhuma regra?
aguia25
19 Abril, 2021 at 1:51
Mas é o Hamilton, tem de obrigatoriamente penalizado. Não interessam as regras. É garantido! 🤦♂️
jo baue
19 Abril, 2021 at 11:28
tp 84 Olha um novo heterónimo do mesmo de sempre !
Frenando_Afondo™
19 Abril, 2021 at 2:30
Deixa-me adivinhar, só falta pedires que Hamilton seja penalizado por ousar ultrapassar o Max na primeira chicane e por obrigar Max a empurrá-lo para fora da pista? lol
O Verstappen comeu o Hamilton de cebolada
18 Abril, 2021 at 21:42
Para mim, incidente de corrida.
Cumprimentos
Scb
18 Abril, 2021 at 23:13
Toto Wolf é que está certo “Russel devia pensar na carreira e ver que era um Mercedes que estava a ultrapassar”. Despiu a pele de cordeiro outra vez
JCF
18 Abril, 2021 at 23:14
A opinião que tem consequências é a da Mercedes e de T. Wolff. Um Mercedes destruído após uma colisão com um piloto que quer ir para a Mercedes e também usa esse motor numa equipa secundária aos olhos da Merc. T. Wolff: “It meant taking risk and the other car in front of him is a Mercedes. Any driver development, any young driver, you must never lose this global perspective” e ainda “George should never have launched into this manoeuvre”. Russell não viu bem a perspetiva global, o outro carro era um Mercedes, incidente de corrida ou não, perdeu pontos para o futuro…
Não me chateies
19 Abril, 2021 at 10:14
O Russel é um visionário, teve o seu momento Nelson Piquet Jr, o Bottas estava a correr de de trás para ainda mais atrás por isso mão perderam muito com isso. Com a bandeira vermelha salvaram um 2º lugar senão nem passavam de 6 ou 7º.
AnneS notrya
19 Abril, 2021 at 1:21
É um incidente de corrida, com a culpa a repartir-se por ambos os pilotos.
O George Russel tem todo o direito de tentar ultrapassar pois vai mais rápido, vai no slipstream e tem DRS. Porque não haveria de tentar ultrapassar? Ainda para mais, sendo a “única zona do circuito” onde o pode fazer? This is racing!!
O Valtteri Bottas no entanto não tem que lhe estender a passadeira, sendo que o movimento que faz é uma subtil mas também óbvia manobra de defesa. Só não é ele o total culpado, porque é perceptível nas imagens que deixa espaço suficiente para a ultrapassagem.
Agora, naquelas condições de pista e àquela velocidade… O GR ter-se-á “assustado” e chegou o carro demasiado à direita e quando pisou a relva o óbvio aconteceu.
Como disse culpa de ambos. Um foi demasiado agressivo com a manobra de defesa, sendo no entanto correto e deixado espaço suficiente. O outro foi demasiado otimista e cometeu um ligeiro erro de cálculo que foi imensamente ampliado pelas condições de pista e velocidade da manobra. São coisas que acontecem.
Para finalizar quero apenas lamentar as declarações do Toto Wolff. Vir sensurar a manobra por ser um Mercedes o carro a ser ultrapassado? Vergonhoso! Todos sabemos as ligações políticas envolvidas neste caso. Mas nada justifica tais afirmações. Acima de tudo, não deixa de ser uma corrida e uma competição!