Lewis Hamilton escapou a uma penalização por uso de joias em pista, numa infração do Apêndice L, Capítulo III do Regulamento Desportivo de Fórmula 1 da FIA. Um atestado médico permitiu que o piloto não fosse penalizado.
Os comissários da FIA chamaram Lewis Hamilton por uso indevido de uma joia no nariz. Segundo a FIA, os comissários foram avisados pelo diretor de corrida da possível infração e ouviram o que o piloto e a equipa tinham a dizer. Um atestado médico a desaconselhar a remoção da dita joia fez com que o caso ficasse encerrado.
No documento publicado pela FIA pode ler-se o seguinte:
“Os comissários ouviram do piloto do carro 44 (Lewis Hamilton), a equipa, e reviram provas, vídeo e áudio. As filmagens mostraram HAM a usar uma peça de joalharia sob a forma de um piercing (piercing no nariz) durante a sessão. O HAM admitiu este facto, mas explicou que ele tinha sido aconselhado pelos seus médicos a não o remover por enquanto. Em resposta a um pedido dos comissários, a equipa deu os relatórios de um médico, que confirmaram a explicação de HAM. Os comissários consultaram então o Delegado Médico Adjunto da FIA, Dr. Ian Roberts, que analisou o relatório médico e concordou com a opinião nele contida. Tendo em conta as circunstâncias atenuantes, foi decidido não tomar mais medidas.”
No entanto, a Mercedes foi multada como a FIA explicou:
“Como requerido pelo Artigo 31.1 do Regulamento Desportivo de Fórmula 1 da FIA, antes do TL1 a equipa apresentou um formulário para o carro 44 pelo qual declarou que o piloto cumpriu o requisito de não usar joias sob a forma de piercing corporal. A declaração estava incorreta no caso de HAM que tinha um piercing no nariz que não tinha sido removido. O Chefe de Equipa explicou que a equipa desconhecia que o HAM tinha um piercing. Em acontecimentos recentes, HAM tinha removido o piercing antes da prova. A equipa presumiu, sem perguntar a HAM, que tinha seguido ou iria seguir o mesmo procedimento para este evento. Os comissários aceitam que o erro na declaração neste caso não foi intencional ou deliberado, mas não teria ocorrido se a equipa tivesse feito um inquérito a HAM antes completar e submeter a declaração. Dadas estas circunstâncias, multamos a equipa em 25.000 euros.”
Mas ele não tinha já retirado o piercing do nariz? Lembro-me de ele dizer que não o podia tirar, mas depois apareceu “de cara lavada”. Sendo assim, por que raio o voltou a usar?
Essa “estória” é coisa de crianças…
O rapaz é “estúpido”… e não há volta a dar…
Não é ele, é quem vai na converseta dele e de quem o apoia…
Coisa mais ridicula e a FIA deixa se cair.
Ouvi há pouco uma história que acho que não percebi bem: o Hamilton voltou a pôr o piercing porque a zona onde ele tinha estado estava inflamada e o médico aconselhou a que voltasse a pô-lo. De certeza que percebi mal. Não faz qualquer sentido para mim.
Vamos ser tolinhos e acreditar.
Que eu saiba ele nunca referiu onde estava o piercing que não podia retirar.
Referiu sim, era o do nariz.
Pouca clareza por parte de toda a gente envolvida. Se há uma norma, há uma norma. É para cumprir. Ter nuns momentos e não ter em outros, é estranho.
O melhor será o Lewis dar explicações e o que realmente se passa. Assim parece que ninguém sabe o que anda a fazer e ao que está sujeito…nem a equipa, nem a FIA e nem o Lewis.
Mais do mesmo… Com este menino não há penalizações… No dia que existir um acidente grave que implique essas merdas, quero ver. Que estupidez!
Eu também acho que se há uma regra, ela deve ser cumprida mas, neste caso (não do Hamilton em particular, mas de qualquer um), o assunto resolvia-se com um termo de responsabilidade assinado pelo piloto, pelo simples facto de que, em caso de acidente grave, o único a sofrer com isso é o próprio piloto. Os piercings não saltam, pelo que não iriam atingir terceiros. Esta regra foi feita mais para protecção do próprio piloto, do que de terceiros, penso eu. Julgo que nenhum piloto, masculino ou feminino, vai para a pista com colares, esses sim, poderiam saltar e causar… Ler mais »
Epá, agora os especialistas aerodinâmicos, que também são especialistas na gestão de equipas e especialistas em regulamentos de F1, também são Doutorados em Medicina. hahahaha
Qual foi a parte que não entenderam que ele foi aconselhado pelo médico a recolocar o piercing e isso foi confirmado por um médico da FIA?
E eduquem-se. Bastam uns minutos a procurar que há vários artigos a explicar porque não se devem remover piercings do nariz por longos períodos de tempo. Mas pronto, como é o Hamilton a parte de ter médicos a confirmar que não o deve fazer já não interessa. hahahaha
“eduquem-se”??? looool O fim-de-semana de GP deve ser “longos períodos de tempo”. Quanto mais falas mais te enterras…
E não há nenhum artigo a explicar que não se devem pôr piercings no nariz?
looooool Este gajo já parece aquela malta que pede baixa a um médico amigo para ir mais uns dias de férias…
Esta situação não faz sentido. Chatearem o piloto por um piercing no nariz é inacreditável.
Das duas uma. Ou segue as regras e tira, faça irritação ou não à cutis e com ou sem atestado, ou deixam ficar a treta do brilhante e acabam essa conversa de vez.
Como é que já se chegou ao ponto em que se discutem piercings em F1.
Não entendo essa perseguição aos piercings. Muito mais perigoso é uma aliança que penso que nunca ninguém reclamou.
No final o que corre mais riscos é o próprio piloto e se este não vê problema porque fazem os outros un drama?
Há pessoas que pedem atestados para justificar certas e determinadas situações e há outros que nem atestados, nem internamentos conseguem por serem casos que não tem cura possível… nem no manicómio conseguem lugar!!!
lol Obrigado pela partilha, mas essas tuas experiências pessoais além de não serem novidade nenhuma, não têm assim tanto interesse…
Muitíssimo bem escrito!
Cumprimentos
Sai mais um exercício de contorcionismo do totó que ainda há horas atrás referia que o presidente da fia era alguém implacável na aplicação das regras.