F1: Zak Brown desafia Mattia Binotto
A polémica do acordo entre a FIA e a Ferrari continua e agora é Zak Brown a desafiar Mattia Binotto a mostrar os pormenores do sobre o acordo feito.
A FIA não conseguiu provar que a Ferrari estava a transgredir o regulamento técnico, mas não pôde dar pormenores pois foi feito um acordo com a Ferrari que impede que esses pormenores sejam tornados públicos.
Zak Brown desafiou Binotto a mostrar esses pormenores. Falando durante uma videoconferência para os media da F1, Brown disse: “Sou a favor de ter deveres éticos e, na linha da ética, acho que seria ótimo se Mattia partilhasse connosco, como a FIA se ofereceu para fazer, quais foram os detalhes por trás do acordo secreto a que chegaram, sobre a suposta violação dos regulamentos em torno dos seus motores.”
Brawn já tem tido palavras menos “simpáticas” com a Ferrari, a quem acusa de viver em negação por não querer baixar o limite orçamental, chegando mesmo a dizer que a F1 conseguiria sobreviver sem a Scuderia.
Já não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Oferta de um carro telecomandado da Shell Motorsport Collection (promoção de lançamento)
-Desconto nos combustíveis Shell
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
-
Rali das Camélias 2024 – PEC 1 Cascais (vídeo)13 Abril 2024 12:33 -
W2RC, Rally Raid Portugal: resumos diários da prova11 Abril 2024 00:20
Sempre ouvi dizer que quem não deve não teme , por isso a Ferrari por todas e mais alguma duvida que possam existir e para salvar a sua honra só tem de mostrar os detalhes do famoso acordo com a FIA . O outro ponto , da F1 sobreviver sem a scuderia até que tem a sua dose de realismo pois a Formula 1 não é a Ferrari , noutros tempos se perderam outros grandes nomes de construtores e equipas e nem por isso a Formula 1 parou , se bem que nenhum tinha a força da equipa Italiana ,… Ler mais »
“A FIA não conseguiu provar que a Ferrari estava a transgredir o regulamento técnico”
Que mais querem??????
Vamos esquecer os clubismos e analisar a questão: 1) não conseguir provar, não significa que não tenha havido delito, apenas que não se conseguiram provas suficientes, é o “in dubio pro reo” que, nos tribunais, tem absolvido muitos criminosos e por vezes nem a tribunal chegam. Eu já contei aqui um caso real, de desfalque, provado, mas que não se conseguiram provas para acusar a pessoa responsável. 2) se a Ferrari não fez nada de mal, para quê um acordo secreto? Esse é o ponto que me faz ter dúvidas. 3)se a Ferrari cometeu algum delito, deveria ser sancionada como… Ler mais »
Voilá, tudo dito no seu último parágrafo!
Se a FIA não conseguiu reunir provas da infracção, mas as suspeitas eram por demais evidentes, tendo por isso levado a um acordo secreto, a FIA é assim, a única com o ónus da divulgação desse acordo.
Tão pouco sou Ferrarista, sou aliás adepto McLaren, mas não sei porque motivo a Ferrari deveria reagir a toda esta triste estória…
“caso real, de desfalque, provado, mas que não se conseguiram provas”… portanto, provou-se, mas não se provou
“A FIA não conseguiu provar que a Ferrari estava a transgredir o regulamento técnico”… portanto não estava ilegal, mas estava
diria dois casos típicos de difamação
Vamos lá ver, se você toma conta duma caixa registadora, e tem papéis que dizem que a caixa deve ter 100 euros e só lá estão 50, o que é que você pensa? Pensa que o anterior responsável pela dita caixa se abotoou com o restante, ou não pensa? Mas como você não o viu tirar o dinheiro, não pode provar, mas o dinheiro desapareceu. Isso é difamação? Na minha terra, não é. Agora transponha isso para uma cooperativa, ou uma sociedade de recreio.
Pode ser uma vantagem técnica que ao ser revelada, deixa de o ser, o que não implica que estivesse ilegal. Mas pronto!
Ferrari!
Pode ser isso, mas, nesse caso, sendo legal, para quê um acordo secreto? Penso que a FIA não é obrigada a ir contar às outras equipas as vantagens que encontra numa, não me parece que sejam um bando de comadres coscuvilheiras. Mas, também não adianta continuar a repisar neste tema, ninguém vai mudar de opinião, até porque o acordo vai continuar secreto.
Como é óbvio.
Desde quando é que 1)existe um “acordo secreto” ,2″) logo, errou porque “nao se divulga a sua existencia”?!!! Que historia é esta?! Percebo q o zak e a imprensa de que é proprietario atire areia para os olhos dos adeptos, mas nao me chamem estupido. O acordo-não-é-secreto, a sua existencia até pode ser publicitada, alem do seu resultado. Os intervenientes do inquerito é que estão obrigados ao dever de confidencialidade sobre os termos desse acordo, o que é COMPLETAMENTE DIFERENTE. ” The prosecuting body and all persons taking part in the inquiry are bound by an obligation of confidentiality vis‐à‐vis… Ler mais »
Querem que divulgue a razão de ter sido feito um acordo secreto quando “A FIA não conseguiu provar que a Ferrari estava a transgredir o regulamento técnico”, se não transgrediu não precisa de um acordo secreto.
É assim tão difícil de entender?????
Ahahaha e logo a McLaren, os campeoes das trafulhices , a falar de ética !!! realmente nao ha limites para a desfaçatez ……
e ja agora exige tambem a revelaçao ddo segredo da fórmula da coca cola…
O Zak Brown faz me lembrar o Muhammad Saeed al-Sahhaf, tem a casa arder mas diz que esta tudo bem.
mas qual tem k mostrar qual k!!
a fia desconfiou,envestigou,não conseguiram provar nada e estão à espera do k????claro k fizeram um acordo!!!mas para não mostrarem o k a Ferrari tem e acho muito bem k não queiram k os outros saibam…queriam o k ,essas equipas???vá lá Ferrari,até podes ter razão mas deixa lá a gente ver como vcs fazem?se calhar era…
este fulano é de uma hipocrisia assustadora, e um ressabiado com dor de chifre aguda…. fala dos outros como seu grande objectivo e não olha para a sua casa… de facto ver onde está hoje a MCLAREN é de fazer chorar as paredes, tendo em conta o seu palmarés em grande parte graças a um grande chefe de equipa de foi Ron Dennis , e com grandes pilotos quiça os melhores de sempre ao seu serviço… com o panorama economico actual e as suas futuras implicações está criada a tempestade perfeita para a MCLAREN ….
Gostava de ver quais seriam as reacções de alguns foristas, se o acordo secreto fosse com Mercedes e este mesmo Zak Brown dissesse o que disse? Será que nessa altura era um frustrado ressabiado? Será que nessa altura a Mclaren era campeã da trafulhice? Provavelmente estariam a “insultar” Zak Brown chamando-lhe de “grande senhor” e “sim senhor tem razão”.
Porque anda muita gente a dizer que não tem nada que mostrar, no entanto se isto fosse com a Mercedes estariam a pedir para serem expulsos do campeonato. Ah pois é.
Tu e a tua paixao pelo luisinho, q esteve na mclaren..Os mesmos que em 2008 “ganharam” com a monumental trafulhice de o fazerem com uma cópia do ferrari, e cumulo dos cumulos ainda estiveram a um pelinho do fazer tambem em 2007. E o teu amor que nao sabia de nada, dizia ele.
Se pensarmos um pouco, o acordo só pode ser não divulgar uma qualquer vantagem técnica que a Ferrari possui e que não é ilegal. Assim, as declarações do Todt já fazem sentido.