De acordo com o The Times, Sebastian Vettel foi decisivo para a manutenção do ‘amigo’ Kimi Räikkonen na Ferrari pelo quarto ano consecutivo. Uma fonte próxima de Maurizio Arrivabene disse à publicação britânica que “é uma pena que nenhum dos jovens pilotos estão a ter uma oportunidade, mas sabemos porquê, não sabemos? O Sebastian é a razão para isso”, referiu ao jornal. Arrivabene, por seu turno, tinha dito que a decisão veio do patrão Sergio Marchionne.
A equipa italiana tinha contemplado a sua substituição, com Sergio Perez aparentemente no topo da lista. Mas até o mexicano mostrou-se pouco surpreendido com a decisão: “Na verdade, não. Esperava que eles o mantivessem. A vida continua”, garantiu, desta feita, ao Auto Motor un Sport. “Vou continuar a provar que estou preparado para uma equipa de topo”, reiterou.
“As equipas de topo muitas vezes olham para outras coisas, como a estabilidade ou paz na equipa. Mas não sou um diretor de equipa, e portanto é-me difícil comentar as suas opções”, concluiu.
Faz sentido porque com o Kimi o Vettell está à vontade. sabe que ele já não tem pedalada para o por em causa o que não aconteceria com outros pilotos mais novos. Eu pessoalmente nunca acreditei que a ida do Vettell trouxesse alguma mais valia para a Ferrari e até agora continuo a pensar o mesmo. Para mim sempre disse que o Vettell não vale 4 mundiais nem o Raikonenn vale aquele que ganhou. O que não significa que a relação do Alonso com a Ferrari não estivesse já muito desgastada.Mas continuo a considerar que o Alonso de há uns… Ler mais »
Caro can-am, permita-me discordar consigo em relação ao titulo do Kimi em 2007, pode não ter sido merecido, mas foi justo, uma vez que ganha no fim quem tem mais pontos. Mais merecido teria sido em 2003 ou 2005 em que com material bastante inferior a Ferrari e Benetton conseguiu estar muito perto de ser campeão, e por (alguns) azar(es) não o conseguiu. Vettel utiliza o estatuto de primeiro piloto para vetar possíveis ameaças – e digo possíveis porque não sendo adivinho, nunca sabemos o que poderá acontecer – e sabe que tem neste momento um companheiro de equipa que… Ler mais »
Tem razão, Kimi não vale o único mundial que ganhou, vale bem mais que isso, com material inferior lutou pelos títulos em 2003 e 2005, contra um ferrari em topo de forma em 2003 e em 2005 contra um ferrari e renault em topo de forma, com um monolugar com constantes falhas de fiabilidade, que foi o que o impediu de lutar até ao final pelo título. Depois veio 2007, onde ganhou porque estava lá para o fazer, quando Alonso e Hamilton tinham um monolugar superior na primeira metade do campeonato. Tem razão, o Kimi devia ter 3 campeonatos e… Ler mais »
Penso que já toda a gente percebeu que Vettel não trouxe nenhuma mais valia à Ferrari em comparação com o Alonso. Com o espanhol a Ferrari ainda lutava pelo titulo, com o alemão nem isso! Cumprimentos
Balelas. Sim, lutavam por UM título, o do Alonso. A Ferrari está neste estado também por culpa desse senhor. Não me venham cá agora tentar isentá-lo de culpas, isso já ele faz muito bem, não precisa dos adeptos. lol
Isso é falta da medicação?