Muitos apontam a falta de estabilidade da Ferrari como o grande calcanhar de Aquiles e o principal motivo pelo insucesso da equipa. Fred Vasseur entrou na equipa e teve de lidar com uma onda de saídas das chefias dos departamentos. O cenário não é o mais positivo na Scuderia, mas, para Ralf Schumacher, o problema está para lá disso.
Segundo o ex-piloto alemão, problema da Ferrari está nos pilotos e não na equipa:
“A Ferrari tem dado uma impressão muito boa desde que Fred Vasseur assumiu o cargo. Aconteceu muita coisa lá. Vejo o maior problema nos pilotos. Para mim, Charles Leclerc e Carlos Sainz não são suficientemente consistentes. O próprio Leclerc disse que, contra o conselho dos seus engenheiros, afinou mal o carro. Com os seus erros, ele mostra que ou não tem a maturidade, ou talvez, no final do dia, não tenha consistência para lutar por um campeonato do mundo pela Ferrari. Sainz estava a oito décimos de Leclerc num fim-de-semana, em Miami regressou ao seu nível, travou e entrou na via das boxes demasiado depressa [sendo penalizado por isso]. Para ser honesto, a equipa da Ferrari está a fazer um trabalho melhor do que os dois pilotos.”
Esse é um problema. Com o Max a Ferrari poderia regressar ao titulo? Talvez.
Do resto dos pilotos também não se vê melhor escolha.Há que contar com o que é possivel.
É demasiado simplista dizer que o problema são os pilotos, embora o R. Schumacher esteja essencialmente correcto quanto à apreciação que faz deles.
Concordo com a opinião sobre o Sainz, embora devamos pensar sempre que um segundo piloto não precisa, necessariamente, de ter condições para lutar pelo título. Quanto ao Leclerc, arriscou com o setup na configuração para poder ir ao limite do carro e quem sabe conseguir a pole, já que na corrida, o carro vai da frente para trás, não vejo que tenha cometido um erro tão grave assim. Também eu estaria desanimado com tudo o que já aconteceu na ferrari em relação a ele e com mais um ano em que se vê num carro com impossibilidade de lutar por… Ler mais »
O carro é uma trampa! Leclerc tem que andar para lá dos limites para poder andar perto dos RB/AM. Sainz não arrisca tanto e por isso é quase sempre o 2° Ferrari. Louvo Leclerc por dar sempre o máximo e arriscar nas afinações, ainda que por vezes bata (faz-me lembrar um certo piloto canadiano). Sobre a afirmação de Ralf, por acaso, semprei achei que o maior problema das equipas onde Ralf guiou era um dos pilotos, e não estou a falar dos colegas de Ralf…
Sim é de certo um Gilles actual, concordo…
Tenho que admitir que o Ralf tem a sua razão, o Leclerc tem cometido muitos erros mesmo , e com esta performance torna-se difícil ganhar um titulo mundial que esteja bastante equilibrado, porque os erros não são só este ano , no ano anterior ele cometeu muitos erros. E não tenho duvidas que um piloto mais experiente acabava com mais pontos que o Leclerc. Mas se a Ferrari quiser mudar de pilotos, tem um piloto que é competitivo e comete menos erros, Lando e claro pode sempre tentar a tal troca manda o Leclerc para a Mercedes e vai buscar… Ler mais »
Ainda bem que alguém tem a mesma opinião que eu. Defendo já muito tempo que a Ferrari desde a saída de Shumacher. Nunca mais teve um piloto á altura. Vettel perdeu uma campeonato por culpa própria e a partir daí nunca mais deu á Ferrari aquilo que se esperava dele.
Possivelmente a dupla de pilotos da Scuderia, não têm mais progressão. Estão no máximo das suas capacidades. Nenhum é um virtuoso excepcional. São bons pilotos, mas estão no seu rendimento total. De facto a equipa, não tem ‘génios da pilotagem’ desde o Ice Man, mesmo o Vettel já não estava no topo. Alternativas, na realidade, escasseiam. É a F1 dos tempos modernos…
Dêem-lhes um carro ganhador, não competitivo, é bem diferente.
Acho engraçado este atirar de culpas para os pilotos da SF… Quando a Mercedes não anda é o carro que é mau, quando a SF não anda a culpa é dos pilotos… Também acho que Sainz não é piloto de topo, mas não é inferior a Pérez por ex, mas só se fala dos pilotos? O carro e a equipa SF são tão bons como a RB por ex.? O facto de o carro ser uma trampa (destrói os pneus em corrida) e a equipa errar na estratégia corrida sim, corrida sim (no ano passado pelo menos) não conta para… Ler mais »
Qualquer piloto até meio da tabela com o carro do max poderia ser campeão…. Mas o do max, só.
#stillwecry
O Gilles Villeneuve também era assim, nunca foi campeão do mundo mas ninguém se esqueceu dele é mais amado que muitos campeões e pilotos “consistentes”.
O Gilles Villeneuve tinha mais talento do que estes dois somados. Aliás, comparar qualquer destes pilotos ao Villeneuve pai é insultuoso. Talvez compará-los com o Jacques seja mais correcto.
Os 2 soma dos talvez não, mas que o Charles estará próximo, talvez… Gilles com estes carros era ” Imbatível”. Estes putos actuais mesmo o max com os carros da época, estavam bem lixados
Eu sou um deles, sem espinhas
Dêem-lges um carro vencedor ( não competitivo), que pelo menos o monegasco faz o trabalho… Quantos erros o holandês fez antes de ser campeão… Assim como o Hamilton…