Jacques Villeneuve, campeão do mundo de F1 em 1997, classificou Fernando Alonso acima de Lewis Hamilton, em declarações ao podcast The Red Flags. Villeneuve criticou Hamilton por ter «muitos momentos baixos» durante a sua carreira, alegando que ele desaparecia frequentemente por várias corridas a cada temporada, mesmo durante os seus anos de domínio com a Mercedes. Ele sugeriu que alguns dos campeonatos de Hamilton poderiam ter sido conquistados por seus companheiros de equipa, como Valtteri Bottas, devido à força do carro, e que Hamilton se tornou complacente com o tempo.
Em contraste, Villeneuve elogiou Alonso por seu desempenho consistente em alto nível, independentemente do seu equipamento. Embora Alonso tenha apenas dois títulos, Villeneuve observou que ele perdeu outros por pouco e sempre foi competitivo.
“Vou colocar o Alonso porque o Hamilton tem demasiados momentos baixos», explicou Villeneuve. “Mesmo que ele tenha ganho todos os campeonatos, não é a quantidade de campeonatos que importa. Se olharmos para cada temporada, há sempre duas, três, quatro corridas em que ele desaparece completamente. Depois, de repente, ele acorda novamente e começa a ganhar outra vez. Muitos desses campeonatos foram em carros em que até Bottas teria ganho o campeonato se Hamilton não estivesse lá. Isso colocou-o numa posição em que se tornou complacente. Ele esqueceu-se de como tinha de lutar. Pode ver-se isso agora.
É um grande choque para ele que, na verdade, não, ele tem de lutar tanto quanto lutou na sua primeira e segunda temporadas, porque o primeiro campeonato que ele ganhou foi incrível. Ele lutou muito por isso. Mas depois disso, quando o carro se tornou superior, ele teve muitos anos fáceis. Ele sempre teve temporadas em que desapareceu em algumas corridas. Ele não estava mais lá e, de repente, a luz se acendeu novamente e ele voltou a ser um matador. Já Alonso está sempre lá.”
Villeneuve reconheceu que Hamilton fez escolhas de carreira mais inteligentes — especialmente a sua mudança para a Mercedes em 2013 — enquanto Alonso teve dificuldades com as decisões da equipa, como deixar a Ferrari para o projeto McLaren-Honda, que apresentava um desempenho abaixo do esperado. Apesar das más escolhas de equipa e das questões políticas de Alonso, Villeneuve afirmou que Alonso é o piloto mais consistente.
“Hamilton fez as escolhas certas na hora certa”, acrescentou Villeneuve. “Ao mesmo tempo, não havia como saber que a Mercedes teria aquele motor, que era muito superior aos demais. Foi uma aposta. Foi uma grande aposta, e deu certo. Alonso esteve duas vezes perto de vencer com a Ferrari até a última corrida. Isso teria feito toda a diferença. Ele não é muito bom a escolher as suas equipas e é muito bom a fazer inimigos, mesmo dentro das equipas. Mas, como piloto, ele está sempre no ponto.”
É evidentemente uma opinião, e este tipo da avaliações têm normalmente uma carga emocional de quem a faz. Por isso é de esperar as tipicas recções com muita bílis á mistura, pois Alonso não é uma figura consensual neste estaminé. Pessoalmente acho Alonso um dos melhores pilotos de sempre independentemente de achar que estas comparações são sempre perigosas e reflectem apenas a opinião de cada um (mesmo que seja de um ex-campeão de F1 o que não é dizer pouco)
Estou de acordo. O Hamilton não mostra em carros medianos a consistência que se exige a um 7 vezes campeão. O Alonso é sistematicamente forte em qualquer condição (a noite de Le Mans foi absurda).
Ele (Alonzo) já disse que o Hamilton era o mais rápido do Grid… Com carros iguais na Mclaren viu-se quem era o mais rápido… Jv pilto mediano comentador medicocre .srsrsrsrsr
Pensei que esse dia nunca chegaria, mas finalmente pude concordar com um comentário do Villeneuve.
O Hamilton é um excelente piloto, mas seus números foram superdimensionados por ter vivido da maior era de domínio absoluto de uma equipe, quando, em momento algum, teve sequer um companheiro de equipe de primeiro nível. Ele correu apenas contra si mesmo por 7 anos. E ainda assim perdeu um título para o Nico Rosberg.
O Alonzo correu ou corre em que equipa?
Ahhahhhahhahhahah, melhor que quem? Que o Hamilton? Que parolice! O Alonso nem melhor que um tal Kimi era. Ganhou o bi-campeonato na Renault, porque aquele Mclaren do Kimi tinha ovos no lugar do motor.
Agora a sério! Ele regressou à F1 e ainda não ganhou corrida nenhuma. O Iceman regressou e ganhou com a Lotus e com a Ferrari. Sinceramente, muita parra e pouca uva. O Hamilton, dá dez a zero ao espanhol. Sem espinhas…
O Hamilton apenas é 7x campeão do mundo porque tinha um carro superior? Então o que dizer do Senna, do Shumi, do Prost, do Vettel e do Verstappen ? Ninguém ganha na F1 sem um bom carro. O Alonso é aquele rapaz que anda na Aston Martin? É? Não sejam inácios.
O Alonso andou sempre pelas melhores equipas mas no tempo trocado. Acontece. O Hamilton quase sempre teve carros ganhadores e sempre foi muito acariciado pela media. Na minha opinião ambos deviam aposentar-se e deixar o lugar para os jovens, o futuro. Mas o inglês principalmente, vende muito, nos tempos/mentalidades atuais e isso leva-o a ir continuando. Lembro sempre o Nico Rosberg, campeão do mundo e chau. Isso é absolutamente extraórdinário, sair em glória. Poucos sabem fazê-lo.
É melhor estar calado, pois somos todos Inácios.
o Alonzo? Foi pilto da Rinout e da Farrari.