Lewis hamilton é um dos melhores de sempre da F1, mas Mario Andretti, apesar de reconhecer o valor do britânico não esquece este teve sempre ao seu dispor as melhores máquinas.
Lewis Hamilton tem batido recordes de forma sucessiva e parece não estar com vontade de abrandar. Os números avassaladores do britânico falam por si e Mario Andretti não esconde a admiração pelo #44, mas relembrou a qualidade das máquinas que tem tido à sua disposição:
” Quando olhamos para a Fórmula 1, obviamente o registo de Hamilton fala por si “, disse num vídeo no Yahoo Sport.
“Ele é jovem o suficiente para poder tornar-se o piloto com mais vitórias de sempre. É um recorde que eu nunca pensei que alguém chegaria perto e que pertence a Michael Schumacher. Mas Lewis sempre teve carros competitivos. Não me lembro em sua carreira na Fórmula 1 se, a qualquer momento, teve com um carro ´não vencedor´”.
“Ele fez o trabalho dele e continua a fazê-lo. Obviamente, sempre fui fã dele e ele, com certeza, é alvo da inveja de muitos outros pilotos. Ele tem o equipamento e está a aproveitar ao máximo, e é isso que um piloto deve fazer. “
É uma “conversa” antiga. Qualquer piloto para ter sucesso precisa de um carro vencedor. Sem um carro vencedor, pode-se chegar a um pódio de vez em quando ou até conseguir uma vitória, não mais que isso. Mas o nível que Hamilton tem evidenciado exige um carro vencedor. Schumacher também venceu porque tinha um carro vencedor, tal como Sebastian Vettel, Alain Prost, Ayrton Senna… É praticamente impossível ter sucesso sem um carro vencedor. Fernando Alonso nunca teve um carro vencedor na Ferrari e apesar de ter feito alguns milagres e ter lutado até ao fim pelos título, para a história ficou Vettel, que foi campeão.
E por terem carros vencedores os grandes campeões merecem menos admiração? Todos os grandes campeões tiveram de merecer o rótulo de estrela. Todos eles tiveram de provar em pista que eram os melhores e convencer as equipas de que eram o piloto ideal para chegar ao sucesso. Ninguém chega ao topo sem mostrar qualidade, muito menos na F1. Tiveram de enfrentar os adversários, superar os colegas de equipa e mostrar em todas as corridas o seu nível superior. Esse feito não está ao alcance de todos e apenas os melhores o conseguem. Os grandes campeões tiveram sempre melhores carros porque, de uma forma ou outra, mereceram sentar-se nesses carros.
upssss coitado dos fan boys
Como qualquer campeão. O problema é que outros também têm carros vencedores e não ganham.
o que foste dizer… os metro-boys-fans… já vem a caminho…. o que deves fazer sendo da velha da guarda é mandá-los ir ao esteticista tirar os pelos… ou fazer mais uma tatuagem.. ou em alternativa por uma fita
no cabelo de preferençia rosa choque….
É necessário que se lembre 2009 onde o McLaren não foi um carro competitivo mas onde me parece que Hamilton foi capaz de marcar um pouco a diferença. Seja como for ter um bom carro não chega. Coulthard teve um bom carro e não foi a lado nenhum. Fisichella na Renault, Barrichello na Brawn, Herbert na Benneton etc.
Acho que este é o artigo mais estúpido da história do autosport; pelo menos o mais estúpido que alguma vez li. Esta frase então “É praticamente impossível ter sucesso sem um carro vencedor.” — terá parado o cérebro ao escriba? Imaginemos então ter SUCESSO sem ter um carro VENCEDOR; como seria, como poderia o piloto vencer, sem que o carro que guia vencesse também? Estacionava nas boxes, e corria a pé? Ou ida de mota? Enfim… pede apagar o praticamente, e dizer “É impossível ter sucesso sem um carro vencedor.” (ou, “é impossível vencer sem o carro vencer”), e la… Ler mais »
Isso não será bem assim.Nos últimos anos Mclaren o carro não era o melhor.Agora um piloto ser campeão do mundo sem ter o melhor carro é coisa rara… mas que aconteceu…com o Schumacher nos anos Benetton, por exemplo, embora haja a lenda negra de que eles andavam ilegais.Para trás lembro o
grande Jackie Stewart que ganhou os seus 3 mundiais sem nunca ter o melhor carro.Nos tempos actuais isso é quase impossivel.
Pois, excepto que Alonso, Kovalainen, Button, Rosberg e Bottas tiveram esses mesmos carros vencedores e não chegam nem perto aos números do inglês. E em 2009, 2010, 2011, 2013 e 2018 não tinha o melhor carro (em 2018 só depois da pausa de verão é que a Mercedes começou a ser mais rápida que a Ferrari). Em 2008 ganhou o campeonato contra um Ferrari que fazia dobradinhas em qualificação e corrida na primeira metade da época. De 2014 e 2016 lutou contra Rosberg tendo vários problemas de fiabilidade que o puseram em várias ocasiões com um défice de 25+ pontos… Ler mais »
E mentiras muitas vezes ditas passam a verdade.
Fala se de campeonatos mais ou menos competítivos onde não havia ninguém a dominar de fio a pavio como agora. Mas parece que a Maclaren antes era uma williams
Bem haja quem sabe ver as coisas como elas são! 🙏🏻
Quando dizem que Prost Senna também ganhara com carro vencedor, referem-se a campeonatos com certeza. Se falarmos apenas de ganhar corridas, a coisa já não é assim tão linear, pois já se viu e continuasse a ver ganhar com carro inferior com alguma frequência, refiro-me ao Senna e ao Max.
Hamilton não teve um carro assim tão bom em 2009 e 2013. Além disso na McLaren nunca teve um carro dominador (em 2007 e 2008 a Ferrari até teve ligeira vantagem e em 2010 ou 2012 pelo menos a Red Bull foi superior). Mas claro que teve muito melhores condições do que Alonso (que nunca teve um carro dominador em nenhuma temporada) e até melhores do que Vettel…
Não concordo. Basta ver os anos dourados da red bull, Brawn e Ferrari. 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013