Heikki Kovalainen defende que os feitos de Nico Rosberg não recebem os devidos créditos.
Nico Rosberg foi o único piloto que na era híbrida conseguiu intrometer-se na caminhada vitoriosa de Lewis Hamilton. O alemão terá sido o seu maior rival e conseguiu conquistar o título em 2016, retirando-se logo de seguida.
Kovalainen acredita que o alemão merecia crédito pelo que conseguiu:
Artigos relacionados
“A Fórmula 1 é mentalmente e fisicamente cansativa o suficiente, só por si, sem termos um piloto tão habilidoso como seu companheiro de equipa”, disse Kovalainen à emissora finlandesa MTV. “Dos pilotos que correram com Hamilton, o único que realmente conseguiu descobrir as suas fraquezas foi o Nico. Hamilton tem alguns pontos fracos e Nico foi capaz de atacá-los perfeitamente, apenas o suficiente para vencer o campeonato. Não acho que as performances de Nico sejam apreciadas tanto quanto deveriam. É tão difícil vencer Hamilton com o mesmo carro, mas também nos devemos lembrar lembrar que, um pouco antes, Rosberg estava a competir contra Michael Schumacher na Mercedes”.
O que ele descobriu foi um despiste espetacular no Monaco « o caminho para a pole»
Concordo que os fanáticos e imprensa britânica dêem mais valor ao Rosberg como Piloto. Pois ao estarem a constantemente desmerecer o talento do alemão…só estão a desvalorizar os títulos do Hamilton. Que seguindo a lógica dos mesmos…o Hamilton venceu contra um “fraco” Bottas 2.0.
que grande verdade que custa a engolir a tantos… apesar de ser indiscutivelmente o melhor, lewis só perdeu na era dos motores a pilhas para o Nico… isso só valoriza ambos… o que pensa a imprensa desportiva da Ilhota é lixo….
O que o Kovalainen diz não é verdade evidentemente. Antes do Rosberg, existiram Button e Alonso, infelizmente o confronto entre o Hamilton e o Alonso deu faísca de tal forma, que um deles foi forçado a sair da equipa. O Rosberg é apreciado da forma que deve ser, ou seja, todos o consideram um piloto forte, especialmente em qualificação, mas que não está ao nível dos melhores campeões da história, nomeadamente do Hamilton. Os números são claros, em quatro temporadas juntos, o Hamilton terminou na frente do seu colega em três ocasiões, provavelmente se tivessem mais quatro temporadas pela frente… Ler mais »
O problema é que ele ganhou e foi-se.Não pôs o titulo em disputa.Único.
2016? Nada de novo debaixo do Sol,é a repetida historia do leao e da tartaruga.O nico demonstrou q o cérebro conta mais q o instinto e soube aproveitar bem as fraquezas do “blessed”. Nao é culpa dele p. e. os 5 (?) arranques falhados do outro ( acontece a quem nao suporta bem a pressao!)e foi magistral a sua gestao nas ultimas 4(?) corridas sabendo q podia permitir-se chegar sempre em 2º e entao nao arriscou levando o Mundial para casa. Em 10 campeonatos o nico seria talvez batido em mais de 5, mas em 2016 castigou-o bem.Neste ano o… Ler mais »
O cérebro como diz, serviu em 2016. Mas como se sabe, a luta entre ambos teve mais três épocas com os resultados que sabemos. Quem o apelida de “blessed” são pessoas que certamente percebem mais de F1 do que eu e você, algumas dessas pessoas são campeões do mundo que não têm problemas em reconhecer um talento especial ao Hamilton. Eu não disse que o Rosberg era muito mais lento que ele, disse apenas que este não se encontra no mesmo patamar e isso é factual. Quanto à utilização do cérebro como diz, isso é no mínimo discutível. Lembra-se do… Ler mais »
Certo. Registo a opiniao. E nao estava a responder-te.
Pois, muito gostam os haters de desvalorizar a performance do Rosberg para dizer que o Hamilton teve vida “fácil” frente ao alemão. Quando o Hamilton em dois anos de luta pelo título teve de recuperar 40+ pontos em 2014 e 2016. Em 2016 muito culpa da falta de fiabilidade, mas lutou até ao fim e até ficou com mais vitórias. Este mesmo Rosberg humilhou o tal que é o melhor de todos os tempos (Schumacher), limpando o chão com Alemão nos três anos que estiveram juntos. Por isso Rosberg não é tão fraco como os haters adoram fazer crer. Não… Ler mais »
Concordo que o Roseberg é (ou foi) um bom piloto, embora, na minha opinião, de um nível inferior ao Hamilton, agora a comparação com o Schumacher quando este regressou em 2010 com 41 anos e após estar alguns anos afastado das competições é muito forçada…
Não foi um super piloto mas ter vencido um Mundial como colega de equipa do Hamilton, significa que foi um bom piloto. Pena ter saído logo a seguir. Imprensa (de certos Países) escreve o que quer e uns aceitam que nem carneirinhos, outros, como tantos aqui, pensam pela a sua cabeça.