Jacques Villeneuve não costuma ter problemas em dar a sua opinião, mesmo que seja de forma por vezes algo polémica. E no caso do regresso de Daniel Ricciardo, o campeão canadiano deixou clara a sua posição.
Villeneuve afirmou que o regresso de Ricciardo foi sendo trabalho nos bastidores e questionou o mérito do australiano:
“Ele está a descansar há vários meses”, começou Jacques Villeneuve, comentando no Canal+. “Ele fez um trabalho de fundo político com Helmut Marko, que Nyck de Vries não previu. Por outro lado, é impressionante, para um regresso à Fórmula 1, basta um grande sorriso e o Instagram para conduzir estes carros magníficos, é inacreditável. Após quatro épocas lamentáveis, nenhum piloto teve o direito a regressar à Fórmula 1”.
Este Villeneuve deve ter enlouquecido… Nada a a ver com o pai…O Gilles, “só” um dos mais talentosos e rápidos de sempre,-e só não teve tempo para ser várias vezes Campeão Mundial… não seria capaz de semelhantes comentários…..E ele próprio , nunca foi usó nãom génio das pistas; Muito rápido, sim, mereceu ter sido Campeão, sim, mas o andamento do pai … não tinha. Um Campeão mediano…a falar de um piloto talentoso, , – mas que passou por uma crise de resultafos….A ver vamos. Faz apanágio em ser cáustico….Poitagonismo , ou despeito, – para não dizer…inveja ?
Ele está cheio de razão.
E o pai teve tempo de sobra para ser campeão. Não foi? Porque será?
O que é que o pai Villeneuve faz aqui?
E quantos anos tiveste tu direito a arrastar-te pela F1, depois de um começo brilhante?…
Foi campeão. Mesmo contra a sugisse do Nick Vigarista e sua equipa apadrinhada pela FIA
E em que é que isso contradiz o que eu disse? Afirmei que o início foi brilhante, mas depois passou muitas temporadas a arrastar-se – muito mais do que seria admissível.
É uma pena. Infelizmente Jaques tem toda a razão.
O sorriso ficou amarelo quando chegou a hora de provar frente ao novato. Arranjou-se para ali umas avarias e desistências para sair da equipa, tudo muito azar!!
Fugiu à humilhação. A mesma de hoje com o Petez.
Fim da linha
2⁰, 1⁰, 5⁰, 21⁰, 7⁰, 7⁰, 12⁰, 16⁰, 21⁰, 14⁰, 15⁰.
De épocas lamentáveis percebe ele. De descansar enquanto faz uma corrida de Nascar por ano, também. Ou de se arrastar no WEC levando a equipa a ter de o substituir para as 24h LM.
Fala se do ricciardo mas veem para aqui falar do villeneuve filho e do vilheneuve pai…
Mas debater as afirmações dele esta quieto.
Aqui se ve o que esta malta percebe de formula um, so falta falar do avô…
Quanto as palavras, nao deixa de ter razao. Nao diria 4 epocas miseraveis mas foi quase
Debatem-se afirmações credivéis. Destroem-se afirmações de um aziado que só sabe dizer mal. O Ricciardo não teve 4 temporadas miseráveis, teve no máximo 2, na McLaren – e mesmo assim ainda foi suficiente para levar a equipa de regresso às vitórias. O Villeneuve teve umas 7 ou 8 temporadas miseráveis e insistia em querer continuar. Não há qq objectividade no comentário que mereça a pena ser discutida.
Sera que so sabe falar mal ou so transcrevem quando fala mal? Aqui entao so publicam as polémicas e o resto nunca. Porque sera?
Volto a dizer. Estamos a falar do ricciardo nao da era villeneuve na f1.
Para mim 2 ou 3 brilharetes nao apaga as epocas terriveis na mclaren.
Apreciava muito o ricciardo mas ou ressuscita iu depressa desaparece outra vez e nem o marketing o safa
Quatro épocas lamentáveis?????!!!!! Ai este Villeneuve…
As épocas na Renault não foram más. O que me parece, é que o Villeneuve ainda tem atravessados na garganta os últimos anos de carreira.