Eddie Jordan foi novamente confrontado com a velha pergunta… quem é o melhor piloto de sempre? Apesar de ser uma escolha muito complicada, Jordan escolheu Lewis Hamilton como o melhor de sempre.
Como se escolhe entre grandes como Michael Schumacher, Hamilton? Para Eddie Jordan a escolha é agora clara. “São ambos únicos, pelo que é quase uma loucura ter de escolher um vencedor, mas vou para Hamilton”, disse o antigo chefe de equipa à ABMS.
“Lewis nunca ganhou títulos numa colisão, como Michael ganhou em Adelaide em 1994. O tempo de Lewis na Mercedes também nunca foi manchado por rumores de batota. Ainda me lembro do quanto Michael sofreu quando a Benetton foi acusada de usar um sistema de controlo de tração proibido em 1994. E o seu tempo na Ferrari também não passou inteiramente sem que alguém apontasse o dedo à equipa”, afirma Jordan. “Ambos são enormes na sua profissão”.Para além dos dois sete vezes campeões mundiais, o irlandês não quer deixar de fora outro piloto: “Ayrton Senna está fora do meu campeonato. Ele era um mágico em todos os sentidos da palavra. Morreu demasiado jovem para o julgar objetivamente. Se não fosse o acidente em Ímola, teria ganho muito mais do que três títulos. Não o posso provar, mas tenho a certeza disso”.
O Senna foi o mais carismático e talvez seja o melhor numa única volta mas o Hamilton é sem dúvida mais completo.
O Senna recolhe grande admiração em todo o lado mas, foi principalmente no Japão (e claro, nos países de língua portuguesa) que esse “carisma” se revelou… A europa não “endeusou” Senna como nós e os brasileiros…
E, pelos resultados apresentados, tenho de concordar que Hamilton é mais completo,e, também Schumacher foi mais completo que Senna… no entanto, Senna foi a “estrela maior” no que respeita à condução pura…
Vais ter uma surpresa quando falares com os tifosi italianos. Sem meias palavras consideram que o Senna era um puro-sangue italiano, além de que foram eles que o “descobriram” e lhe permitiram ter uma carreira internacional.
–Quanto ao Jordan, nota-se bem que geriu os contratos de alguns dos adversários do Schumacher da Ferrari. Barrichello, Irvine ou Fisichella
Há muito tempo que vivo fora de Portugal e penso que o carisma do Senna é mais internacional do que afirmas. É evidente que na Alemanha será diferente.
teria 5 títulos pelas minhas contas, 96 e 97 , 94 não me parece, não tinha carro pro benetton e 95 ainda pior, mas isto partindo do principio que ficava na williams o que não era muito certo, já foi para imola a bufar porque não tinha carro para ser campeão, que era mau e etc…
infelizmente nunca vamos ter a certeza se ganhava mais ou não.
mas comparando o hamilton com o vizinho dos 7 títulos pra mim é melhor, quanto mais não seja pela lealdade nas lutas.
Discordo de 94. Se Hill levou a decisão do campeonato para a última prova. Senna, mesmo tendo em conta que ficou a zero nas primeiras 3 provas, teria levado o caneco.
Teria provavelmente 6 títulos.
sim por isso disse parece-me, a coisa andou ali meio meio mas acho que o benetton ia acabar por fazer a diferença na mesma, e o schumacher nesse ano andou sempre muito bem o ano todo, se bem que com o senna tudo era possível …mas ia ser bonito Adelaide 94 mas trocando o hill pelo senna, alguém ia ficar sem dentes no final 😀
E o carro estava mau. Basta ver as qualificações do Hill. Penso que era a suspensão traseira que era mazinha e mais tarde foi aprimorada e isso é que permitiu a aproximação do Hill ao Schumacher.
Mas o Senna sempre bufou a respeito da performance dos carros para por pressão na equipa. No mundo atual talvez não funcione mas nesse momento era bem eficaz.
Na comparação Schumacher – Hamilton, concordo totalmente.