Anthony Davidson, comentador da Sky Sports F1 tem uma teoria interessante que aponta para um erro estratégico da McLaren. Sabendo que seria muito difícil ultrapassar, Davidson argumenta que a equipa não aproveitou o potencial dos seus carros no ar limpo. Davidson dá como exemplo o ritmo de Kimi Antonelli com pneus duros, após um longo primeiro stint, como prova de que a McLaren poderia ter adotado uma estratégia semelhante com pelo menos um dos seus carros. Se resultasse, a McLaren ganharia a corrida, pois ao ficar em pista, estendendo o stint como fez Antonelli, ficariam na frente e talvez conseguissem vantagem suficiente para ir às boxes e suplantar dessa forma Verstappen. Davidson acredita que a McLaren tinha um carro mais rápido que a Red Bull, mas manteve-se em ar sujo durante toda a corrida. Nunca saberemos se seria possível, mas em teoria, tendo dois carros, pelo menos teriam tentado vencer. Assim, para não prejudicar ou beneficiar o piloto que usasse essa estratégia ’deixaram’ Verstappen vencer.
Há que lançar teorias para aparecer nas notícias.
É uma teoria que tem lógica. Se resultaria, isso é outra questão.
Tu é que deves perceber à brava disto…
Eu já penso o contrário. A McLaren deveria ter parado um dos seus pilotos bem cedo, tentando um under cut.
A Red Bull ficaria sem muita opção, visto que não tinha um segundo carro para cobrir essa estratégia. Se parasse junto, ou na volta seguinte, deixaria uma McLaren livre na frente para acelerar. Se não parasse, tomaria o under cut. Perderia a liderança de qualquer forma.