Depois da Netflix, é a vez da Sky Sports ser boicotada por Max Verstappen. O piloto da Red Bull nega-se a falar com qualquer jornalista da Sky Sports britânica, italiana e alemã, tudo por causa de algumas afirmações que Ted Kravitz, jornalista da Sky Sports britânica, disse no final do GP dos EUA.
Kravitz, conhecido jornalista de F1, disse coisas que não terão agradado ao bicampeão do mundo, na sua análise final ao GP dos EUA, em Austin. Ao fazer a sua introdução, usando uma analogia a um script de um filme que Brad Pitt podia usar, Kravitz disse o seguinte:
“[Hamilton] não ganha uma corrida o ano inteiro, e depois volta finalmente a uma pista onde podia ganhar a primeira corrida do ano inteiro, lutando contra o mesmo tipo que ganhou a corrida onde foi roubado no ano anterior, e consegue terminar à sua frente”, disse Kravitz. “Que guião e que história teria sido. Mas não foi assim que o guião acabou hoje, pois não? Porque o tipo que ganhou depois de [Hamilton] ter sido roubado, ultrapassou-o, por ter um carro mais rápido, por causa da engenharia e da Fórmula 1 e do design, e praticamente por causa dele [Adrian Newey, o Chefe Técnico da Red Bull] ali”.
Artigos relacionados
“Verstappen parece muito feliz consigo mesmo. Ele não parece ser um piloto capaz de ganhar um campeonato de uma forma normal”, disse Kravitz.
Verstappen não terá gostado do que ouviu e decidiu deixar de falar com a Sky Sports.
Digamos, para pôr as coisas de um modo brando, que o palavreado do Kravitz foi um nojo. É um tipo de cretinice very british, porque são as mesmas inanidades com que os tipos da Sky britânica procuraram diminuir o mérito do Vettel ao longo dos últimos doze anos. Não sinto particular simpatia pelo Verstappen (nem uma animosidade especial contra o Hamilton), mas acho muito bem este boicote. A palavras loucas orelhas moucas, como se diz por aqui.
Os jornalistas têm, como toda a gente, direito à sua opinião, ainda que seja errada, mas a linguagem usada pelo Kravitz foi de uma baixeza atroz. Será que usaria a mesma linguagem se a situação fosse a inversa?
Verstappen tem toda a razão para estar ofendido e tomou a decisão certa.
O que terá o mesmo jornalista a dizer destas palavras de Russell “ “ GP DO MÉXICO F1, GEORGE RUSSELL: “O PORPOISING QUASE DESAPARECEU
Foi um dos grandes problemas do começo da época e um dos principais temas de debate na primeira metade do ano. O efeito oscilatório, mais conhecido por Porpoising, foi alvo de muitas avaliações e alterações nos regulamentos. As mudanças, segundo George Russell, foram eficazes.” Estes ingleses nunca mudam 😉
O número de idiotas ou simples faccioso que comentam a F1 é de certeza superior ao número de pessoas sensatas, diria que de vez em quando todos nós somos um pouco idiotas. Se a reacção do Verstappen for sempre deixar de falar com eles, em breve não fala com ninguém.
Nao sou fã em particular do verstappen. Mas a última vez que vi, ele é um piloto.
O papel dele é conduzir não falar, ou dar entrevistas. Olho para ele e vejo um Lauda.
Por comparação o Hamilton é um pr de excelência.
Se somarmos a estes factos que a F1 é toda ela britânica….
É difícil perceber esta noção de jornalismo onde se politiza e polariza estas questões. É normal a reação do piloto. Hamilton faria provavelmente o mesmo se em idêntica situação. Vejo a F1 através da F1TV pro, onde existe sempre uma certa tendência (normal penso) de puxar o Lewis. A excepção são os comentários normalmente imparciais do Martin Brundle e do Jenson Button. Este Ted Kravitz é o típico jornalista do SUN que desce baixo a um nível que só os Tablóides ingleses conseguem ir
Palavras dum chamado “jornalista”…lamentáveis para não dizer pior !
Assim vai o nível de certa imprensa.
Incompetência pura do jornalista, na mesma linha, infelizmente, de muitos torcedores/comentadores de fóruns porque o talentoso Max fez o que qualquer piloto faria quando se deparou com o “bombom” oferecido pelo Masi, e o próprio Hamilton defendeu isso mesmo ainda no ano passado. Foi um escândalo jamais visto no desporto motorizado em geral? Foi! 🕵️ Foi um roubo declarado? Foi! 🕵️ … agora daí a culpabilizar o bravo e talentoso Max, só demonstra a pequenez desse jornalista! Torço para que o irreverente holandês comece a ganhar títulos de forma mais, digamos, transparente, pois esta subtil ultrapassagem que a RBR efetuou… Ler mais »
O Kravitz é realmente uma besta.
Não sei se a melhor forma de responder é calar todo o canal mas o Max tem toda a razão em estar zangado.
Kravitz é um parolo, e não é de hoje…
p.s. e é tão burro que confunde uma réplica de um Alfa 158/9 com um 250F…um verdadeiro imbecil!
A tendeciosa media inglesa que influencia toda uma media motorizada mundial.
Os trafulhas não gostam das verdades e normal quando a corrupcçao custa 8 milhões são trocos uma pazada de Lamá a mais a juntar a do ano Passado desde o Pseudo GP da Bélgica até ao Último um Campeão com base em tretas só se tinha visto tal com o Tal Aziado o Alonso
Tentei! Não consegui perceber. Agora em português pff.