Michael Schumacher e Lewis Hamilton são nomes incontornáveis da F1. Entre eles têm 12 títulos mundiais de um dos desportos mais exigentes do mundo e, embora odiados por muitos, são adorados por outros tantos.
Claro que com muito sucesso vem também muita desconfiança e por vezes muitas opiniões menos positivas. Jacques Villeneuve já nos habituou a dizer o que pensa sem medo e sem filtros. Em relação aos dois campeões do mundo, o canadiano afirmou o seguinte:
“Esses dois pilotos só venceram quando tinham o melhor carro”, disse Villeneuve ao Motorsport-Total.com. “Eles sempre tiveram o melhor carro durante toda a carreira e, se colocarmos Lewis [Hamilton] num Williams, não vai ganhar. Ele é super bom e toma sempre a decisão certa sobre qual equipa para onde ir. Lá [na Mercedes] ele construiu uma equipa à sua volta, só isso, ele talvez nem vencesse na Ferrari”.
Quanto ao comentário de Gerhard Berger que disse que Lewis Hamilton estava ao mesmo nível de Ayrton Senna, Villeneuve não concordou:
“Esse é o comentário mais estúpido. Também podemos dizer que ele é o primeiro ao nível de [Juan Manuel] Fangio, como conseguimos comparar isso? Era uma época muito diferente, quem sabe? E também com o Senna: ele só venceu no melhor carro. [Alain] Prost também, é assim que funciona. “
É verdade que só se vence da forma como Schumacher venceu e como Hamilton vence com o melhor carro. Há quem diga que tem mais hipótese de vencer um piloto mediano num bom carro, que um bom piloto num mau carro. É automobilismo e não podemos fugir ao facto de que é preciso ter o melhor carro para se vencer. O que tende a ser desvalorizado é a forma como se chega ao melhor carro e o que é preciso para se manter lá.
Michael Schumacher saiu de uma Benetton forte e apostou as fichas todas na Ferrari. Investiu o seu tempo, convenceu as pessoas certas para aceitarem o desafio. E as pessoas aceitaram porque sabiam que ele tinha o talento para vencer. Lewis Hamilton também conquistou a equipa e continua a fazê-lo porque prova de forma muito regular que consegue tirar o melhor proveito do carro.
Dizer que se vence apenas com o melhor carro pode dar a ideia de sucesso fácil e que em igualdade de circunstâncias outros também o conseguiriam. Sim, talvez fosse o caso, mas desvaloriza-se todo o trabalho para chegar à equipa certa e todo o trabalho necessário para se manter no topo. Na F1 apenas os melhores triunfam e apenas o melhores entre os melhores triunfam de forma sucessiva. Se baixarem o nível depressa a equipa olha para o outro lado da box em busca de outra estrela.
O exemplo de Vettel, na Ferrari é claro. Schumacher, Senna, Prost, Hamilton, Vettel, entre tantos outros, venceram sim porque tinham o melhor carro. Fernando Alonso, por exemplo não venceu contra Vettel porque tinha um carro inferior, apesar de ter mostrado um talento enorme. Merece Vettel menos crédito por isso? O piloto mais jovem a conseguir uma pole a vencer (num Toro Rosso), que se trabalhou no duro para se adaptar ao carro e para ter sucesso. Para ser campeão é preciso muito esforço, muito trabalho, muita resiliência…e sim o melhor carro. Mas só isso não basta e colocar a questão desta forma é demasiado redutor.
