Vídeo: O ‘halo’ 2 visto pelo ‘onboard’ de Sebastian Vettel

Por a 9 Julho 2016 15:09

A Ferrari levou para o GP de Silverstone uma segunda versão do seu sistema de proteção do cockpit, o ‘Halo’, escolhido em detrimento do ‘aeroscreen’ para ser adoptado por todas as equipas a partir do próximo ano. Sebastian Vettel foi o encarregado de testar o modelo em pista, mas voltou a afirmar que a visibilidade ainda deixa muito a desejar.

No vídeo que se segue podemos ter uma ideia de como serão as transmissões televisivas no próximo ano a partir da câmara dos pilotos:

 

Caro leitor, esta é uma mensagem importante.
Já não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Oferta de um carro telecomandado da Shell Motorsport Collection (promoção de lançamento)
-Desconto nos combustíveis Shell
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
Subscribe
Notify of
18 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments
jodacota
jodacota
7 anos atrás

Porque é que a FIA não obriga a implementação de um cockpit fechado como num lmp1 em vez do halo que parece a fivela de uma havaiana

Pity
Pity
Reply to  jodacota
7 anos atrás

Se parecesse uma havaiana e fosse eficaz, não haveria problema, nós habituavamo-nos, mas esta coisa só protege de pneus, ou outros objectos grandes. Molas e coisas assim, continuam a atingir o piloto.

Pity
Pity
Reply to  Pity
7 anos atrás

Há aqui uns idiotas que, das duas uma, ou andam à caça dos meus comentários para os pontuarem negativamente, escreva eu o que escrever, ou se acham tão donos da verdade e da sabedoria, que não admitem opiniões diferentes das deles.
Seja qual for a razão, continuem, porque eu vou continuar a dar a minha opinião SEMPRE QUE QUISER. Se forem adultos (as) não se refugiem em pontuações, mas contraponham os vossos argumentos.
Se é uma questão patológica, tratem-se, que o site do Autosport não é nenhum hospital psiquiátrico.

Cariocecus
Cariocecus
Reply to  Pity
7 anos atrás

Para quem diz que não se importa dos votos negativos, passas a vida a dar importância à coisa, decide-te!

Pity
Pity
Reply to  Cariocecus
7 anos atrás

Eu só dou importância, ou melhor, só reajo, quando não encontro uma razão lógica para a pontuação. E claro, reajo aos meus comentários, mas há mais foristas nas mesmas condições. Repare neste caso: alguém, aqui há dias, fez um comentário divertido, pelo qual levou alguns pontos positivos. Eu limitei-me a responder com um simples “lol” e levei logo com pontos negativos. Encontra alguma coerência nisso? É esse tipo de atitudes que me faz reagir, não os pontos em si. Outro exemplo, na minha resposta ao jodacota, neste mesmo artigo, eu digo alguma coisa que mereça repúdio? Um voto negativo é… Ler mais »

Cariocecus
Cariocecus
Reply to  Pity
7 anos atrás

Arranjaste uns haters de estimação 😛

Don’t feed the trolls

Pity
Pity
Reply to  Cariocecus
7 anos atrás

Eu e todos os adeptos do Hamilton, mas, como diz o ditado, “os cães ladram e a caravana passa”. Quando eles se cansarem, tudo volta ao normal.

jodacota
jodacota
Reply to  Pity
7 anos atrás

Alem disso o halo foi criado devido ao acidente do Jules Bianchi mas o que o matou foi os danos cerebrais causados pela desaceleração quando embateu com o veiculo de socorro e não pelo impacto do capacete com o veiculo por isso a FIA e as equipas deviam focar-se no melhoramento dos fatos, capate, sistema HANS, e na posição do piloto.

Pity
Pity
Reply to  jodacota
7 anos atrás

Exacto. Com halo ou sem halo, o desfecho para o Jules seria o mesmo. Acredito que o halo seja útil nalgumas, poucas, situações, o aeroscreen seria útil em muitas mais, mas não há solução que evite todos os perigos, e a desaceleração brusca é, talvez, o problema mais difícil de resolver. Temos de nos convencer que nunca conseguirão eliminar por completo as mortes no desporto automóvel.

ernie
ernie
7 anos atrás

Já perguntaram aos dois sobreviventes a acidentes em que foram atingidos por detritos/objectos projectados, o que acham desta coisa? Estou a falar de Helmut Marko e Felipe Massa. Provavelmente Henry Surtees teria sobrevivido, Justin Wilson provavelmente não (o objecto cai na vertical sobre ele), mas Massa e Marko seguramente teriam sido atingidos da mesma forma, e sofrido os mesmos ferimentos. Numa altura em que os GT já são obrigados a ter uma abertura no tejadilho, e os LMP vão ter habitáculos e portas maiores por motivos de segurança, atrapalhar o já de si apertado cockpit dos monolugares com aquela coisa,… Ler mais »

MVM
MVM
Reply to  ernie
7 anos atrás

Concordo por inteiro. Só me parece que o Massa talvez não tivesse sido atingido, por causa do tamanho da mola, mas tem razão quanto ao Helmut Marko. O Halo não parará uma pedra pequena (mas também é certo que os visores já estão preparados para suportar um embate dessa natureza). É curioso que, por aqui, toda a gente diz mal do Helmut Marko por causa do que ele disse no GP da Turquia de 2010 e por ter preterido o Formiga em favor do Daniil Kvyat, mas o homem fez muito pela segurança no desporto motorizado antes mesmo de ter… Ler mais »

ernie
ernie
Reply to  MVM
7 anos atrás

Claro que o Dr Helmut Marko está apenas a fazer o seu trabalho, e no fim ele tem muitos jovens com potencial, e apenas 4 cadeiras para os sentar. Quanto às viseiras já suportarem a projecção de pedras, duvido que aguentem aquele tipo de situação, em que a pedra sai da roda do Lotus do Fittipaldi provavelmente a mais de 200 km/h e grande quantidade de energia cinética, e se o BRM de Marko vier a outros 200, dá uma velocidade combinada de 400km/, o que creio ser mais de metade da velocidade de uma bala de revolver. No entanto,… Ler mais »

Não me chateies
Não me chateies
7 anos atrás

Gostava de ver a imagem captada com um par de óculos google.

MVM
MVM
7 anos atrás

Isto é ridículo. Se as imagens onboard vão ser assim, não posso criticar quem sentir vontade de deixar de ver Fórmula 1.

can-am
can-am
7 anos atrás

A mais horrivel “invenção” que eu recordo em muito tempo na F1 ! Desvirtua mesmo o que é um monolugar. Parece ser mesmo para afugentar as pessoas da F1. É claro que alguém vai ganhar muito dinheiro à custa deste chinelo !

kankkunenfan
kankkunenfan
7 anos atrás

Imagens ridículas. Nos onboard o telespectador depara-se com um volante de F1 dos anos 50 na imagem. A FIA está a ir por um caminho que foge ao conceito do desporto motorizado. Quando deixar de existir qualquer perigo ou quando os pilotos deixarem de temer as suas máquinas (algo que parece já acontecer, mesmo aos 18 anos de idade e com 1ª época de F1) desvanece-se o que sempre caracterizou este desporto. O ultimo acidente de Alonso demonstrou o quão seguros são estes F1. De resto, temos pena!! Por isso ganham milhões e são idolatrados, porque fintam esses riscos e… Ler mais »

MVM
MVM
Reply to  kankkunenfan
7 anos atrás

É pior: até os carros do TCR produzem um ruído mais atraente que estes Fórmula 1.
Bem vindo de volta, meu caro!

Frenando_Afondo™
Frenando_Afondo™
7 anos atrás

Continua a parecer um chinelo gigante.

últimas FÓRMULA 1
últimas Autosport
formula1
últimas Automais
formula1
Ativar notificações? Sim Não, obrigado