GP Áustria F1: FIA explicou o porquê de Bottas ter feito uma largada legal
Um dos principais assuntos do Grande Prémio da Áustria foi a largada de Valtteri Bottas. O piloto da Mercedes fez um arranque quase perfeito, com vários pilotos a dizerem que existiu falsa partida, mas a FIA veio esclarecer, depois de vários pedidos, que Bottas arrancou 0,201s depois do fecho das luzes, estando, portanto, tudo legal.
O piloto da Mercedes descreveu a sua partida como o arranque da sua vida. A FIA esclareceu que os movimentos feitos antes das luzes se apagarem estão dentro do permitido, isto quando existem vários vídeos nas redes sociais a mostrar o arranque e estes movimentos. Estes movimentos permitidos têm a ver com a necessidade de fazer alguns ajustes de embraiagem. Este limite permitido não é divulgado para as equipas não abusarem deste limite. “Hoje o Valtteri não ultrapassou este muito pequeno limite antes do arranque. Fez uma excelente partida, tendo conseguido avaliar muito bem quando as luzes se iam apagar”, disse um porta voz da FIA.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
elio
9 Julho, 2017 at 19:22
Com esta decisão, a FIA abriu um precedente complicado.
O que o Bottas fez foi, nem mais nem menos, uma largada por “antecipação” e as regras são bem explícitas relativamente a isso.
MVM
9 Julho, 2017 at 19:38
Nem por isso. Lembro-me que o Vettel fez o mesmo no GP do Japão de 2010 e também não foi penalizado.
elio
9 Julho, 2017 at 19:57
Não foi igual ou sequer parecido.
No GP do Japão de 2010 o RB do Vettel descai muito ligeiramente para a frente, mas imobiliza-se de imediato *antes* da largada e sem passar para lá da marcação do carro na pista.
pascasio
10 Julho, 2017 at 5:23
Mas o Bottas, também não passou para lá da marcação!
elio
9 Julho, 2017 at 19:57
https://www.youtube.com/watch?v=gqqebmYICr0
aguia25
9 Julho, 2017 at 19:53
Haja paciência para este tipo de comentários : como é que 0,201s depois é antecipação ????
elio
9 Julho, 2017 at 20:03
A sério ? Então como é que nos vídeos se vê de forma clara os pneus do Mercedes a rolar de forma contínua na pista, *2 FRAMES* antes das luzes vermelhas apagarem ? Eu não acredito na FIA, acredito é nos factos. E as imagens mostram claramente que o Bottas fez falsa partida.
https://www.youtube.com/watch?v=eYzquTHpa-Q
aguia25
9 Julho, 2017 at 20:48
Só vejo movimento após apagarem as luzes, mas é a sua opinião. E quem decide é a FIA.
elio
9 Julho, 2017 at 21:04
Veja lá se assim já vê melhor.
https://media.giphy.com/media/mrFmmvlvtfv1e/giphy.gif
aguia25
10 Julho, 2017 at 0:33
Manda esta imagem para a FIA. Pode ser que ainda obriguem o Bottas a pedir desculpas para se safar!!!😬
Pity
9 Julho, 2017 at 21:23
Na grelha de partida há uns sensores para detectarem as falsas partidas. Se os sensores não detectaram, não houve falsa partida, mesmo que o carro se tenha mexido. (dentro dos tais limites estipulados pela FIA)
Frenando_Afondo™
10 Julho, 2017 at 2:36
Não houve falsa partida. Bottas fez a partida perfeita e já está.
E isso de “eu vi! eu vi!” por alguma razão a FIA instalou sensores, para haver FACTOS concretos e não somente decidir por olho humano que sempre se pode enganar.
E o argumento do movimento que você tanto usa para defender a sua tese: que tal investigar um pouco primeiro? Sabia que as luzes demoram 0.400s a apagar-se por completo? O que conta é o momento em que foi dada a ordem para se apagarem as luzes e não elas apagarem-se por completo. Por isso é que é considerado legal, Bottas somente se mexe 0.201s após ser dada a ordem de apagar as luzes, logo mexeu-se DEPOIS.
Mas pronto, se o Vettel fizer uma partida assim quero ver se há tanta indignação da sua parte.
aguia25
10 Julho, 2017 at 13:45
👌
[email protected]
10 Julho, 2017 at 14:12
Se para a próxima for um FERRARI, haverá de certeza grande indignação da sua parte.
MVM
10 Julho, 2017 at 16:20
Não é preciso haver uma próxima. Não se lembra da gritaria que foi quando o Vettel alinhou ligeiramente fora das marcas da grelha de partida no GP da China? Eu lembro-me, tal como me lembro da histeria causada pela partida do GP do Japão de 2010.
Álvaro Oliveira
9 Julho, 2017 at 19:57
Caro Director,
Como é possível empregar “jornalistas” que não sabem escrever em português? Quase se pode dizer que no Autosport não há texto que não contenha um erro de palmatória. Hoje, temos o Sr. Fernandes a escrevinhar um “têm haver” em lugar de “têm a ver”. Inacreditável!
Sr. Dr. HHister
9 Julho, 2017 at 22:53
Não houve falsa partida. Ide amamentar bebés seus velhacos.
Sr. Dr. HHister
9 Julho, 2017 at 23:00
O elio não sabe ler, coitado. Alguém lhe compre um Magalhães.
gearless02
10 Julho, 2017 at 9:11
Mas é claro que não houve falsa largada… tudo normal, então para quê a explicação?
Aliás para a FIA está tudo bem… um certo piloto, ontem, atirou outros dois para fora… normal. O Botas (sim só com um T) já atirou várias vezes o Kimi para fora… normal.
Como já disse, isto é um problema de cor… não é branco nem preto, é cinzento…
[email protected]
10 Julho, 2017 at 10:32
Mais um exemplo em que a análise de cada um é melhor que a da tecnologia. Talvez devêssemos voltar a outros tempos mais simples em que não existiam dúvidas nem confusões.
gearless02
10 Julho, 2017 at 11:41
Não estão sempre vocês a dizer que dantes é que era bom????
Que agora há tecnologia a mais !!!!!
[email protected]
10 Julho, 2017 at 12:20
Se não fosse a tecnologia para este tipo de questões (incluindo a do break test), as certezas de profissionais e não só, seriam inabaláveis. Mesmo assim alguns continuam com dúvidas…
kiotto_9
10 Julho, 2017 at 11:07
Bem… Não haja dúvidas que os Vetilistas com palas nos olhos, o Bottas devia ser penalizado e por sua vez o companheiro de equipa também (por que fez este arranque para ficar à frente do Vettel para a<trasar o ritmo para o Hamilton tentar chegar à frente – estava tudo combinado).
A FIA tem sensores super sensíveis e dizem que o carro pode-se mexer num certo limite (que nao foi ultrapassado) por que razão existe esta discussão.
Vetilistas, podem me dar votos negativos, não me importo 😉
[email protected]
10 Julho, 2017 at 14:14
Olha mais um anti-FERRARI.
kiotto_9
10 Julho, 2017 at 16:07
Alguma vez referi a equipa Ferrari no meu comentário?!
Acaba la o 1º ciclo e depois vem para aqui comentar 😉
furoni
10 Julho, 2017 at 16:30
Isso não existe, só existem antis..ou antas, porque toda a gente sabe que na f.1 existe Ferrari e os antis..o resto são meia dúzia de vendedores de mercedes ou galinholas disfarçadas de águia…
kiotto_9
10 Julho, 2017 at 16:53
E uma anta acabou de falar 😉
furoni
10 Julho, 2017 at 22:08
Isso não sei mas antes de mim ouve uma que escreveu..e das grandes..
francisco de paula magalhães minhava
10 Julho, 2017 at 13:22
Se essas regras da FIA são tão claras , não sei por que demoraram tanto tempo a tomar uma decisão .
aguia25
10 Julho, 2017 at 13:44
Será porque às vezes convém analisar as coisas antes de tomar decisões? 😬
furoni
10 Julho, 2017 at 22:09
olha as penas…