Numa entrevista publicada hoje na imprensa inglesa, no Daily Mail, e para que se perceba melhor como as coisas andam na luta Red Bull/Mercedes, leia-se Max Verstappen/Lewis Hamilton, na luta pelo título Mundial de Fórmula 1, Toto Wolff, confrontado pela possibilidade de se repetir o que aconteceu no GP do Japão de Fórmula 1 de 1990, quando Ayrton Senna bateu deliberadamente em Alain Prost e com isso assegurou, sem mais luta o título Mundial de F1, Toto Wolff assume que isso pode suceder entre Hamilton e Verstappen, se as coisas chegarem a esse ponto.
Confrontado com o jornalista perante essa possibilidade, Toto Wolff admite essa situação: “Se chegássemos a Abu Dhabi com um cenário desses, e se eles lutassem um contra o outro pelo título, quem estiver na frente vai certamente tentar fazer o mesmo que aconteceu entre Senna e Prost. O que aconteceu em Monza?” questiona.
“Verstappen tirou o Lewis da corrida, porque o Lewis estava prestes a ultrapassá-lo e era mais rápido. E isso é totalmente compreensível. Se lutas pelo campeonato e vês as tuas hipóteses diminuírem, porque estás a ser ultrapassado, que outra ferramenta tens que não seja assegurares que ele não te ultrapassa? Vimos isso com Senna e Prost, duas vezes (1989/1990), Schumacher e Villeneuve (1997). Não me parece que seja possível controlar isso, porque eles são gladiadores nas suas máquinas. Ninguém conseguiria acalmar os gladiadores há 2000 anos, e nós não vamos interferir agora”, disse Toto Wollf.
O mais engraçado, como se percebe, é que Wolff diz que qualquer um o fará, mas o título da peça do jornalista inglês do Daily Mail é curioso: “O Lewis irá bater no Max se for necessário…”. O que não deixa de ser verdade, mas o contrário também é…
Fórmula 1: “O Lewis irá bater no Max se for necessário…”
Artigos relacionados
- Últimas
- Tendências
- Comentários
E ainda há quem ache que eu não sou sincero quando digo que não torço nem pelo Hamilton nem pelo Verstappen…
E não fica nada bem a um director de equipa fazer a apologia de comportamentos anti-desportivos, mas tudo bem: esta é a F1 dos nossos dias, em que os pilotos são equiparados a gladiadores e a guerreiros e a Mercedes faz o que muito bem entende sem sofrer consequências.
Já agora, em que filme é que aconteceu a tal ultrapassagem do Hamilton ao Verstappen em Monza? O que eu vi foi o Verstappen a tentar ultrapassar o Hamilton e este a não ceder a posição, que aliás já ocupava antes da ida às boxes. O Toto anda a fumar coisas muito estranhas…
Aquilo em Monza terá sido um acto estilo kamikaze, tentar ultrapassar ali.,.e naquela circunstância, só fumando de facto.
O curioso é que dizes não torcer nem por um nem por outro. Mas as tuas opiniões são sempre contra Hamilton. Porque em Monza Hamilton não tinha de ceder, está na frente, a curva é dele. Fez o mesmo a ele que Max lhe fez no Bahrain, Espanha, Imola e Monza na primeira volta. Mas Max decide que cortar a chicane é melhor, que ele não tem nada que ceder. Mas tu dizes que é Hamilton que não cede, quando não é ele que tem de ceder naquela situação. Se leres o texto como deve ser vais ver que Toto… Ler mais »
Recorde-me lá de onde é que nos conhecemos, para se permitir tratar-me por tu. Da tropa não é certamente, porque fiquei dispensado do serviço militar. Também não deve ser da escola. De onde, então?
Espero que tal não aconteça. Desejo um título decidido de forma limpa, independentemente de quem for o vencedor.
Antigamente isso corrente: veja-se as eliminações Senna-Prost etc. Se isso ocorresse hoje a FIA não permite,dado o apertadissimo regulamento disciplinar que vigora. Os 2 poderão tocar-se, se as circunstâncias de corrida a isso levarem….mas nunca um ir contra o outro, atirando-o para fora…embora haja maneiras subtis de fazer isso ( mas hoje tudo é filmado ao pormenor…daí ser dificil) Agora cenas semelhantes à de Suzuka em 89 onde o Senna propositadamente atira o Prost para fora ou o Schumacher -Hill em 96 Adelaide, ou Schumacher- Villeneuve,Jerez 97, hoje é impossivel. O automobilismo não é um desporto de eliminação,mas quando era… Ler mais »
Em 89 foi o Prost quem atirou para fora de pista o Senna. O Schumacher e o Hill em Adelaide foi em 94.
Faltou-lhe dizer que, se tal acontecer, de forma ostensiva, o causador poderá ter a mesma sentença que teve o Schumacher em 97: a desclassificação do campeonato. E convenhamos, a luta entre ambos tem sido tão entusiasmante, que nenhum merece uma nódoa dessas no currículo.
Antigamente isso corrente: veja-se as eliminações Senna-Prost etc. Se isso ocorresse hoje a FIA não permite,dado o apertadissimo regulamento disciplinar que vigora. Os 2 poderão tocar-se, se as circunstâncias de corrida a isso levarem….mas nunca um ir contra o outro, atirando-o para fora…embora haja maneiras subtis de fazer isso ( mas hoje tudo é filmado, registado, ao pormenor…daí ser dificil) Agora cenas semelhantes à de Suzuka em 89 onde o Senna propositadamente atira o Prost para fora ou o Schumacher -Hill em 96 Adelaide, ou Schumacher- Villeneuve,Jerez 97, hoje é impossivel. O automobilismo não é um desporto de eliminação,mas quando… Ler mais »
E o autosport ao bom estilo de pasquim decide usar o mesmo título foleiro? Estamos bem senhores, estamos bem.
Autosport by CM.
Eu como não gosto nem de um nem do outro, vejo como adepto de F1 as lutas dos dois, é totalmente indiferente quem ganha para mim, mas vejo as lutas e os toques entre os dois da seguinte maneira: O Max nunca levantou o pé na sua carreira (o Leclerc teve alguns encontros imediatos com ele na fórmula 3 e no Kart), o Hamilton já o fez bastantes vezes, chegou a uma altura em que o Inglês decidiu que já chegava e então começaram os acidentes, em Silverstone foi o ponto chave, na primeira tentativa o Hamilton levantou o pé… Ler mais »
“O mais engraçado, como se percebe, é que Wolff diz que qualquer um o fará, mas o título da peça do jornalista inglês do Daily Mail é curioso: “O Lewis irá bater no Max se for necessário…”. Mas mais engraçado ainda é que também o Autosport faz extamente o mesmo que o tabloide sensacionalista Daily Mail… Evitável…
Eu quero emoção e Hamilton esta liberado pra passar o caminhão por cima do Max polenta!!!! Kkkk
“A coisa feia” com o nome do Lewis dá jeito para se ganhar destaque.
Em suma, clickbait. Wolff em nenhuma parte do artigo diz que Hamilton vai bater em Max de propósito para ganhar o título. Apenas diz que tal como Max, Hamilton não vai ceder espaço. Que aliás é o que Max anda a fazer desde o início do campeonato, tendo sido Hamilton quem se desviou mais vezes (4 em 6). De qualquer maneira quem tem mais a perder é Max. Vantagem pontual e melhor carro. Assim que dúvido que Max vá ter cuidado, se ele puder empurrar Hamilton mais uma s quantas vezes, vai fazê-lo. Já demonstrou que o espaço em pista… Ler mais »