A forma como Mick Schumacher foi tratado na Haas continua a ser alvo de críticas. Gunther Steiner não deu a estabilidade ao jovem piloto e avisou-o no final do ano que seria trocado por outro piloto.
Ralf Schumacher não gostou da atitude de Steiner e disse publicamente que com o seu irmão por perto, tal não teria acontecido:
“Acredito”, disse ele à F1-Insider, “e isto incomoda-me mais: se o meu irmão tivesse lá estado, Guenther Steiner ter-se-ia comportado de forma diferente. Penso apenas que a presença do Michael teria sido suficiente. Mas mais uma vez, todos fazem o que querem”.
Toto Wolff concordou com o que disse Ralf sobre esta questão:
“Só posso dizer que os seus pais não fizeram nada de mal ao educá-lo”, disse ele à Blick, “e eu afirmo que se Michael tivesse acompanhado o seu filho durante os dois Haas anos, Steiner não se teria atrevido a tratar Mick dessa forma”!
Dois dias seguidos comigo a concordar com o diretor financeiro da equipa inglesa com nome alemão? Algo de errado não está certo.
Tem razão, o Mick foi muito mal tratado na Haas. É certo que o Mick não é o Michael, talvez seja mais um Ralf. É verdade que estragou muito material, mas também é verdade que, algumas vezes, foi tramado pela estratégia da equipa, como no Japão, além do Steiner estar sempre a rebaixá-lo.
O Drive to survive espelha bem a atitude de Steiner face a Mick…realmente o Steiner estava mortinho para despechar Schumacher da equipa!!
O facto de ser um Schumacher também lhe permitiu chegar onde chegou. Se o Mick é hoje ex-piloto de F1 e actual piloto reserva da Mercedes, isso deve-se ao facto de carregar o nome Schumacher consigo. Em relação ao que o Ralf diz, nem me aquece nem me arrefece. O Ralf Schumacher foi dos pilotos mais patéticos que já passou pela F1. Se não foi o piloto mais arrogante que vi passar pela F1, deve andar lá perto. Para além de arrogante, foi um piloto que não deixou saudade quando saiu de cena, porque simplesmente não era bom o suficiente… Ler mais »
Para um piloto patético tem mais vitórias na F1 que muitos que eram fantásticos.
Mas que raio de choradinho que continua. Se o pai Schumacher estivesse presente, claro que o filho Mick teria sido tratado de forma diferente. Resta saber se o mereceria. Vejam-se três comparações: a Alfa por acaso tratou o Zhou melhor que a Haas tratou o Mick? (O Zhou está lá, mais rápido que o Bottas); e a comparação com o Magnussen, alguém pode dizer que o Mick foi comparativamente melhor que um ‘velho’ quase parado há 3 anos? E o que acham da comparação com o Drugovich, que tb foi um bom campeão de F2, mas só com insistência? O… Ler mais »
Sempre achei que Mick deveria ter uma hipótese na F1, teve-a e não mostrou o suficiente. Não é mau piloto mas é daqueles que se se aceita se estiver na F1, mas se não estiver, também não vem mal nenhum ao mundo por isso. Em termos de talento não tem nada a ver com o pai nem com o tio sequer …
A pressão/influência seria totalmente diferente sobre as equipas. Tal como seria o Bruno Senna com o Senna ainda vivo.