Foi uma das decisões mais contestadas nos últimos anos na Fórmula 1. A 9 de junho de 2019, durante a corrida do GP do Canadá, Sebastian Vettel tem uma saída na curva 4 do circuito Gilles Villeneuve e regressa à pista, na ótica dos comissários, de forma insegura e perigosa. Lewis Hamilton acabaria por ser considerado vencedor, já que o piloto alemão, na altura piloto da Ferrari, foi penalizado com 5 segundos.
A contestação foi quase imediata e extravasou para as redes sociais. Um episódio que foi “muito desagradável, de certa forma mudou a minha vida e também a minha percepção, agora a minha relação com as redes sociais é muito diferente”, disse Pirro, no podcast “Beyond The Grid”, sobre as críticas à decisão dos comissários no GP do Canadá de 2019.
O italiano continuou a discutir o assunto, dizendo que existiu uma má perceção dos acontecimentos por parte dos fãs, que não compreenderam uma decisão “simples”.
“Penso que as redes sociais são o instrumento para muitas pessoas expressarem a sua frustração, infelizmente não com os conhecimentos necessários para analisar certas coisas e, por isso, foi realmente desagradável. Mas mais do que todos os insultos que recebi, foi porque foi uma decisão simples, apenas as pessoas não a compreenderam e, no final do dia, toda a Fórmula 1 perdeu algo porque a maioria teve uma má perceção”.
“Penso que o mundo inteiro queria que Sebastian Vettel vencesse, porque estava a passar por um período difícil, era uma história maravilhosa”, continuou o antigo piloto italiano. “Se se marca e está fora de jogo, tem de ser fora de jogo. Alguém tem de tomar a decisão de tornar o desporto justo”.
Por mais voltas que se dê, foi uma decisão estúpida. Mas a vida de Emanuele Pirro não deve ter mudado assim tanto, porque continuou a tomar decisões estúpidas depois desta…
Foi a decisão absolutamente correcta: o Vettel voltou à pista de forma insegura depois de sair e ainda entalou o seu adversário, que estava com mais velocidade, para não o deixar passar. Temos pena, mas foi um erro do Vettel. Como o Pirro diz “foi fora de jogo”, foi marcado “fora de jogo”. É incompreensível como o Vettel comete erros destes, mas comete-os e sofre as consequências.
A sua contagem de neurónios está a decrescer a um ritmo alarmante.
O forista Cágado1 é dos foristas com mais dignidade que eu tenho encontrado por aqui nos longos anos que já levo de “fórum”.
Você agora foi, no mínimo, deselegante…e você sabe disso!
Cumprimentos
Já tua contagem de negativos vai no sentido inverso…ahahahah
Muito bom.lol
31ABO, Quando alguém regressa após tanto tempo a um episódio já passado e julgado, significa que não se sente bem com ele próprio. Excusatio non petita accusatio manifesta, dizia-se em latim.
A FIA mudou as regras após esta estúpida – como bem dizes – decisão, mostrando, salientando, quanto fosse errada, mas ele continua a pensar que tem razão.
E o Mónaco é o termo de comparação: quando a mesma pessoa chamada a julgar a (substancialmente) o faz em modo oposto está claramente de má-fé.
A decisão foi justissima . Nesse tempo a Ferrari tinha ainda forte influência politica e objectivamente a manobra do Vettell foi completamente incorrecta, fora outras como a de Baku 2017, coisa nunca vista na F1 e muito grave, e outras. principalmente quando esteve na Ferrari. .Agora anda cordeirinho. Os tempos e a equipa mudaram e já não tem as costas quentes. Mas que foi um piloto com atitudes anti desportivas várias vezes,foi. Pode-se criticar hoje a Hamilton por muitas coisa,sim, mas não se pode passar uma esponja no que o Vettell fez, e que, na minha opinião,manchou-lhe bastante a carreira… Ler mais »
Muitíssimo bem escrito!
Cumprimentos
A manobra no Canadá é completamente compreensível, qualquer piloto faria o mesmo… (a parte de defender com tenacidade, não o erro de principiante à lá Vettel.)
Baku foi uma vergonha. Quando se pôs a insultar o Charlie… vergonha. Entre outras coisas aqui e ali.
Devia ter levado bandeira preta em Baku.
Para além de que é o campeão mais incompleto que me lembro.
Não tem estatuto de campeão, nem nas atitudes, nem na capacidade para pilotar um F1.
Para mim é o piloto mais estranho e deslocado, diria até anacrónico.
É só ver como a FIA actuou logo a seguir em Monza no episódio HAM- Leclerc para se evidenciar que a própria mudou a regra – “fez jurisprudência”- após a profunda vergonha do Canadá. No entanto, o Pirro não só não o reconhece e pede desculpas em público, como apenas vê esse episódio e já não outras situações similares em que os comissários decidiram diversamente. Ele próprio no Mónaco, sempre com o HAM envolvido, decide a favor deste não obstante as partes envolvidas estivessem invertidas. Golo em fora do jogo? Foi mais um golo salvo na linha, mas validado a… Ler mais »
Decisão muito complicada, mas 100% correcta. Se o Hamilton não esmagasse os travões ficava na parede, pode não ter sido intencional por parte do Vettel, acho que não foi, daí os 5s mais do que ajustados à situação, também não se justificava algo mais pesado. A amplificação nas redes sociais faz parte, embora sabendo bem que quando se trata da Ferrari, tudo tende a ser maior, para o bem e para o mal. O Vettel amplificou o barulho quando lamentavelmente trocou as placas referentes à posição final dos pilotos, um gesto feio e altamente condenável.
“Se o Hamilton não esmagasse os travões”. Sinceramente, acreditas, ou melhor, você acredita ( para que não fique melindrado) que as pessoas que tenham um mínimo de informação sejam assim tão estúpidas e se deixam embarrilar por esta ? Não ficou mais do que evidente que a reacção do hipócrita HAM foi tramar o vettel escolhendo a trajectória, a velocidade e o modo de a seguir bem sabendo que o ia “entalar”, aliás uma das suas especialidades? E os gritinhos dele para que penalizassem o alemão seguido no fim do gesto porco de convidá-lo para subir ao degrau mais alto… Ler mais »
A decisão foi justa, Vettel voltou à pista e não deixou espaço, pelo onboard percebe-se isso, visto quando Hamilton tentar passar, Vettel já tem o monolugar controlado. Sou fã de Vettel e consigo ver isso sem problemas. Não percebo porque tantos contestam essa decisão. Há outros episódios bem mais gritantes que muitos aqui assobiam para o lado, como por exemplo Max empurrar Leclerc para fora sem consequências na Áustria e com isso ganhar o GP. Mas neste episódio até insultam e ameaçam de morte os comissários? Provavelmente foi isso que fez os comissários na Áustria pensar duas vezes sobre o… Ler mais »
És fã de Vettel mas és idólatra de Hamilton!
Se no lugar do inglês estivesse, por exemplo Alonso, tu já dizias que Vettel tinha toda a razão do mundo!
E é só assim que tu és capaz de ver a F1…
Cumprimentos
Ao ler o título, pensei que ele tinha deixado de ser comissário (embora saiba que não), ou que tivesse sido obrigado a mudar de casa, ou qualquer coisa semelhante. Afinal, só mudou a sua relação com as redes sociais… ora bolas 🙂
Não sendo fã nem de um nem de outro (embora ache piada ao Vettel 2021), para mim a penalização foi bem dada. Sinceramente preferia que Vettel tivesse ganho até porque não gosto que ganhe sempre o mesmo mas…SV cometeu um erro, ao regressar à pista apertou com o LH e teve que pagar por isso. Por outro lado acho piada é ver aqui “entendidos de renome mundial” a questionar as decisões do Pirro…hilariante para não dizer deprimente.
Concluindo e resumindo face às respostas várias, mais uma vez se percebe que este é provavelmente, como diz a publicidade, o site a nível mundial que é mais anti-vettel por causa de este ter batido o Alonso e o HAM. Inacreditável como nem 1 resposta evoca a norma que foi criada depois desta fantochada e que passou a ser aplicada no futuro. Graças ao Vettel.