Niki Lauda diz que o GP da Austrália provou que a Mercedes escolheu “o piloto certo” para substituir Nico Rosberg. Muitos queriam um piloto com mais nome a substituir o campeão do mundo de 2016, mas foi Valtteri Bottas quem acabou na Mercedes e terminou em terceiro. “Ele fez uma boa corrida sob grande pressão. A sua velocidade não esteve muito longe da do Lewis; foi como o Rosberg era. Nós escolhemos o piloto certo”, afirmou o austríaco.
Valtteri Bottas não ficou muito contente com a sua qualificação (foi terceiro), mas depois do grande prémio mostrou-se satisfeito. O finlandês chegou a estar perto de Hamilton, mas nunca o atacou. “Não fazia sentido. Para o atacar tinha de ser pelo menos 2s mais rápido que ele, o que não era”. No entanto no mundo da F1 corre o rumor que a falta do ataque se deve ao Mercedes ser particularmente fraco na proximidade de outros carros. “É uma teoria questionável. Depois de apenas uma corrida não fazia estas conclusões”, considerou Lauda.
Isso, muito bem ‘domestikadinho’, pois é sabido que: ‘é desde pikininhinho que se lhes torce o pipininho!’ ….
Lauda, se o Bottas é o piloto certo para o lugar só se vê no final da temporada… Não no início. Isto é como em 2007 dizer que Hamilton ia ser um grande piloto após o primeiro GP… É fazer futurismo e ainda muita coisa pode acontecer.
É o mesmo que dizer que a Ferrari vai ser campeã de certezinha absoluta. Quando isso só acontece no final do campeonato…
O unico que se sabe que é campeão de certezinha absoluta sem precisar sequer de entrar no carro é o… Verstappen, pois claro.
Se o contrataram é porque é muito bom
Não, nada disso, contrataram-no porque é um piloto medíocre e é dócil e servil, dá um bom escudeiro para o Hamilton e, de resto, só está lá por um ano para aquecer o lugar que será do Alonso quando terminar o contrato com a McLaren. Estou a ser sarcástico – o Bottas é um dos meus favoritos, e não só de agora -, mas é isto que muitos pensam. Coitados, é o que dá haver Wi-Fi nos manicómios.