A escalada de tensão e o confronto direto entre Pascal Wehrlein e António Félix da Costa no E-Prix de Londres de Fórmula E — marcado por uma fantástica luta direta em pista e pelas táticas de bloqueio do português para manter a posição e dar o título de equipas à Jaguar — dividiu a comunidade de adeptos e entusiastas do automobilismo. Nas redes sociais e em fóruns da especialidade, os adeptos reagiram com opiniões vincadas sobre o comportamento de ambos os pilotos, o uso de “jogos políticos” pelas equipas e o histórico da rivalidade.
A maioria dos analistas e adeptos dividiu-se entre a compreensão da estratégia agressiva da Jaguar e as críticas à atitude final de Wehrlein após cortar a linha de meta.
O apoio à estratégia de Félix da Costa e à retaliação da Jaguar
Grande parte dos adeptos defendeu a postura de António Félix da Costa, considerando que a sua condução foi uma resposta legítima às táticas utilizadas pela Porsche na corrida anterior. Carl Lange destacou que o piloto português agiu em reação e sem recorrer a alianças ilegítimas: «Estou completamente com Da Costa aqui. Embora tenha achado a condução defensiva de Mueller definitivamente mais limpa do que a de DAC, a condução de DAC foi claramente uma resposta a isso. E a Jaguar nem sequer parece ter usado a relação de cliente com a Envision da mesma forma que a Porsche usou a Kiro.»
No mesmo sentido, Ed R Gaming considerou a atuação uma consequência natural do diferendo técnico entre as equipas: «Em termos gerais, estou com o raciocínio de Da Costa; embora tenha achado que a sua condução foi um pouco longe, era o passo lógico seguinte em relação ao que Mueller estava a fazer, pelo que não há queixa sobre o facto de a Jaguar o ter feito.» O utilizador Firm_Affect6184 reforçou também a utilidade da manobra para a tabela coletiva: «Da Costa basicamente assegurou o campeonato de equipas para a Jaguar, pelo que é uma falha da Porsche esperar simpatia quando foram eles os primeiros a ser incorretos.»
As críticas à atitude de Pascal Wehrlein e o histórico na F1
O tom exaltado do piloto alemão no rádio, apelidando Félix da Costa de «idiota» e «mau perdedor», gerou duras críticas da comunidade. O comentador Strauss apelidou a postura de infantil: «Os pilotos parecem sempre crianças mimadas. Ganhas um título mundial e estás a esbravejar contra o teu “némesis”. Um pouco ridículo.»
Outros utilizadores apontaram que a conduta de Wehrlein reflete o seu percurso na modalidade. Anya_Mathilde recordou o histórico do germânico no paddock: «Ele alegadamente também não era estimado no paddock da F1. Quando Wehrlein chegou à Fórmula E agia como se fosse bom demais para a categoria. Também teve feudos de equipa não só com AFDC, mas com pessoas como Andre Lotterer.» Por sua vez, Dear-Bowl-9789 acrescentou que «a sua postura e atitude desempenharam um papel importante para que a sua carreira na F1 fosse curta», enquanto o utilizador BNNKNG classificou a reação do campeão mundial como «patética» após a Porsche ter beneficiado de estratégias de equipa idênticas.
O fascínio pelas rivalidades reais no automobilismo
Apesar das críticas à agressividade das manobras, vários adeptos acolheram favoravelmente a rivalidade genuína entre os dois antigos companheiros de equipa numa era de desporto altamente mediado. O utilizador DuressPls sublinhou o valor narrativo do confronto: «Numa era de dramas fabricados noutras categorias para programas de televisão, é de certo modo agradável ter dois pilotos que genuinamente não se suportam.»
Em perspetiva para o futuro da competição, Ed R Gaming e ReportFancy7380 anteciparam que este duelo será o elemento central de promoção e interesse desportivo para a próxima fase técnica da Fórmula E, prevendo que a era Gen4 será fortemente marcada pela rivalidade entre o piloto da Porsche e o representante da Jaguar.
FOTOS Formula E, Jordan McKean e Sam Bagnall
