GP Grã-Bretanha F1: Vettel sentiu-se tonto com o ‘Shield’
Sebastian Vettel não ficou muito impressionado com vários aspetos do ‘Shield’ testado no seu Ferrari SF70H no primeiro treino livre em Silverstone. O dispositivo, destinado a proteger os pilotos da projeção de objetos, deixou até o alemão algo tonto. Daí que não tenha feito mais do que uma volta com o ‘escudo’ de policarbonato.
“Experimentei-o esta manhã e senti-me um bocado tonto. A visão para a frente não é muito boa. Penso que, devido à curvatura, vemos as coisas um bocado distorcidas. Além disso, com a passagem do ar, faz com que o nosso capacete seja empurrado para a frente”, explicou Vettel quanto questionado sobre o novo ‘escudo’. O alemão revelou que devido a todos estes problemas a equipa decidiu encurtar a planeada avaliação, acreditando apesar de tudo que o no caso de acidente um piloto não tem dificuldade em sair do carro: “Claro que não ajuda. Para entrar não interessa. Penso que tem mais com o facto de nos habituarmos”.
A FIA planeia realizar mais testes ao ‘Shield’ no Grande Prémio de Itália em setembro, de modo a avaliar se avança ou não com esta solução para 2018. Isto apesar de vários pilotos colocarem questões se será necessário introduzir mais uma camada de proteção nos monolugares de F1.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
Pity
14 Julho, 2017 at 15:56
Dezasseis voltas! Por favor, Nuno Barreto Costa! Foi apenas UMA volta. Além de prestar maia atenção ao que escreve, seria muito útil que assistisse à transmissão da prova.
Quanto a sair do carro, deu-me a sensação que o Vettel teve alguma dificuldade mas, se ele diz que não, então esse não será o problema. Contudo, aquilo de que se queixou, é bastante relevante.
Jaguar R3
14 Julho, 2017 at 16:21
Este NBC é o saco de boxe cá do burgo. XD
Pity
14 Julho, 2017 at 16:26
É, mas ele faz por isso 🙂
E no meu comentário, onde se lê “maia”, deve ler-se “mais”
kiotto_9
14 Julho, 2017 at 17:00
Uma volta, 16 voltas. What else?
Só são 15 voltas de diferença, não é nada 😛
Nuno Barreto a dar barretes desde 19 e uns tremoços xD
Frenando_Afondo™
14 Julho, 2017 at 16:07
Então não há ninguém a acusá-lo de mariquinhas e que é uma floribela por ficar tonto com o shield? Estou impressionado…
furoni
14 Julho, 2017 at 18:39
senta Roscoe, não ladra!
Frenando_Afondo™
14 Julho, 2017 at 20:37
Vá lá, já evoluiu das piadas homossexuais para as de insinuar que as pessoas são cães. Qualquer dia vai conseguir ter comentários relevantes. Estás quase quase lá. 🙂
furoni
14 Julho, 2017 at 22:25
Baixa a bolinha Roscoe…e cuidado com esse labrador atrás de ti!
Frenando_Afondo™
15 Julho, 2017 at 1:23
Agora falas de futebol? Decide-te rapaz.
Seven
14 Julho, 2017 at 16:14
Além das imprecisões da notícia, referidas pela Pity, tão pouco acredito que o material empregue seja poliuretano.
Quase seguramente será policarbonato, polímero usado frequentemente em diversos tipos de lentes e viseiras de alta qualidade, e que alia características de alta resistência mecânica e ao choque, com uma transparência muito próxima do vidro.
MVM
14 Julho, 2017 at 16:36
Exactamente. Poliuretano é o material de que se fazem as espumas sintéticas. É opaco.
Frenando_Afondo™
15 Julho, 2017 at 1:24
Nem mais, realmente o ASpt não acerta uma…
Speedway
14 Julho, 2017 at 17:08
Deve haver um grande lobby nisto – ou seja muita gente a comer à conta disto da pseudo- segurança,que não passa mais que um negócio como outro qualquer.
Os F1 são super seguros. Não é preciso fazer mais nada. Dediquem-se a jogar às cartas ou à pesca,ou dêem uns passeiozitos pelos Champs Elisees, se é para justificarem os altos dinheiros que ganham.
Quietos !
Jose Marques
14 Julho, 2017 at 17:52
Quanto à proteção, essa deverá ser em policarbonato e não poliuretano conforme diz o artigo.
Quanto ao autor do artigo, não se esqueçam que este é um lugar público e que expor uma pessoa ao nível que foi feito é algo que ninguém gostaria de passar.
É óbvio que o autor tem de saber que está a escrever um artigo público, contudo nenhum de nós sabe as condições que o levaram a escrever o que escreveu. Se vós achais que sois mais informados, simplesmente ignorem e vejam outros sites. Se o vosso intuito é ajudar a evitar erros dessa natureza, pediria ao Autosport para criar um email ou outra ponte de contato para evidenciar essas questões.
Erros toda a gente comete e se as organizações acreditam em determinadas pessoas é porque têm motivos para isso.
Pity
14 Julho, 2017 at 18:44
Não é um leitor assíduo deste site, pois não? Se fosse saberia que o autor do artigo, porque não faz parte da ficha de colaboradores do Autosport, é um estagiário que, infelizmente, de cada cem artigos que escreve, noventa e nove contêm erros, sejam de Português, de sintaxe ou, como este, por puro desleixo ou desinteresse pela matéria em questão.
Quem “bate” nele, fá-lo na esperança (vã) de que melhore, porque a continuar assim, nunca será um jornalista. Tem razão quando diz que erros, todos cometemos, mas há limites para o erro. Na maioria das vezes, bastava reler o texto antes de fazer o click final.
Não conhece o ditado “água mole em pedra dura, tanto bate até que fura”? Pois é o que nós fazemos, na esperança que o NBC se emende e se torne um verdadeiro jornalista.
Jose Marques
14 Julho, 2017 at 20:13
Sou “cliente” do Autosport à 25 anos, no tempo em que comprava o jornal todas as segundas-feiras, onde constavam muitos erros derivados da pressa de emitir o jornal para informar acerca de todos os eventos da semana e do fim de semana antecedente.
Quanto à sua colocação de “bate” nele, e sendo efetivamente um estagiário, então mais importante é a minha colocação! Imagine-se como sendo um estagiário perante uma pequena plateia de 10 pessoas (este suposto estagiário está a expor-se a muito mais), onde o cliente dirige-se a si e a chama a atenção para os erros que comete… Decerto que não ia gostar minimamente. Se já é bastante desagradável ser apontado pelo chefe, imagine pelo cliente. Pegando neste exemplo, o cliente deverá encaminhar-se ao chefe do estagiário e alertá-lo o que não o agrada ou agradou, daí a criação do portal, canal que mencionei no post anterior.
O fato do Autosport colocar um estagiário a executar tal função, não diz respeito a nenhum de nós. É a estratégia da empresa. Se perde ou não “clientes” é problema deles e não vos dá o direito de crucificar um estagiário!
Pense bem antes de escrever!
Pity
14 Julho, 2017 at 20:40
O F A C T O ( e não “fato”, como escreveu) é que este não é o primeiro estagiário “de segunda” que passou pelo Autosport, houve outro que também era uma desgraça, mas já seguiu outro caminho.
Há uma coisa chamada brio profissional, quem comete os erros que o NBC comete, não o tem. Já muitas vezes escrevi que 90% das notícias não são “de última hora”, pelo que podem demorar mais um minuto a sair. É o tempo necessário para rever o texto e assim, impedir que reclamemos. Mas tem razão, quando diz que o Autosport sempre teve erros. Ao contrário de si, acho que não é fazendo queixinhas ao chefe que a situação se resolve. A sorte do Autosport, é a falta de concorrência directa.
MVM
14 Julho, 2017 at 23:37
Lembre-se que este “estagiário” escreveu um artigo com falsidades de tal maneira graves que a direcção do AS teve de eliminá-lo (o artigo, não o “estagiário”, claro). Não me diga que pensa que toda a gente tem de se conformar com a falta de qualidade dos artigos! Se ninguém chamar a atenção e todos forem complacentes, como é que o “estagiário” se vai aperceber dos seus erros? Este do poliuretano nem sequer é o pior, mas mostra que o “estagiário” não fazia a menor ideia do que estava a escrever. Se acha que isto é desculpável, o problema é seu, não de quem critica.