A Agência Mundial Anti-Doping está a investigar a decoração do Haas VF-21, monolugar de Fórmula 1 que a equipa apresentou ontem, quinta-feira. Numa altura em que a Rússia foi castigada devido aos casos de doping, a equipa norte-americana surgiu com um patrocinador russo, denominando-se Urakli Haas F1 Team, empresa cujo dono é o bilionário pai de Nikita Mazepin, Dmitry Mazepin, e tendo em conta o novo patrocínio, o esquema de cores da Haas mudou para o branco, vermelho e azul, cores da bandeira russa, isto numa altura em que esta bandeira não pode ser usada, devido às restrições impostas aos desportistas do país. Portanto, Mazepin não pode correr sob a bandeira russa e não pode exibir “qualquer emblema nacional ou outro símbolo nacional da Federação Russa, incluindo sem limitação, nas suas roupas, equipamento ou outros artigos pessoais”. A decoração do VF-21 pode, portanto, estar em contradição com a proibição, e um porta-voz da WADA já confirmou ao Motorsport.com que a questão estava a ser analisada. Já a FIA revelou que “a decisão do tribunal não proíbe a utilização das cores da bandeira russa”. Um caso a seguir.
Em termos da equipa, parece-me que a FIA tem razão pois a equipa não é russa. Em termos individuais e desconhecendo como será o fato do piloto, aí sim poderá haver problemas se o mesmo for uma “reprodução” do carro, como acontece nas outras equipas; ou seja, poderá haver problemas se o fato “for decorado” com a bandeira russa, que é um emblema nacional. Engraçado que esta agência nunca tenha levantado problemas com o Kvyat que embora só tivesse a bandeira no fato em ponto pequeno, estava lá.
Não é a bandeira russa. Até pode ser (é) essa a intenção, mas o que lá estão são 3 cores. Nem sequer são 3 riscas horizontais. Basta um pequeno pormenor e deixa de ser a bandeira. Se proíbem esse esquema de cores, a Alpine ainda vai ter de mudar a decoração também.
E curiosmante até são as mesmas cores da bandeira dos EUA
O azul da bandeira dos EUA é diferente, mais escuro.
Então apaguem a linha vermelha que delimita o branco, ou pensam que somos estúpidos.
é evidente que é. Sendo cores muito usadas nas bandeiras, a sequència branco, azul e vermelho é claramente uma invocação à Rússia.
Nem mais, a decoração é ilegal viola o veredicto do TAD. É a mesma coisa que um atleta olímpico que não pode competir pela Rússia escolher um equipamento com os padrões da bandeira Russa, seria imediatamente excluído da competição. O Carro faz parte do Equipamento.
Se não agradar à WADA, podem pedir ao TAD que pode forçar a suspensão do campeonato obrigando a FIA a excluir a HAAS ou forçar a remoção das pinturas.
Se a avaliação for feita com base na intenção subjacente à escolha das cores é obvio que terá de ser revista a decoração. Só um perfeito imbecil é que poderá achar que foi por puro acaso que o esquema de cores foi este. Quase que aposto que até os pantones coincidem com a bandeira.
E o mais engraçado é que nem sequer podem alegar que as cores são relacionadas com o patrocinador. Podem pesquisar o logotipo da uralkali.
A proibição da WADA inclui os patrocínios a equipas de outros países? Não me parece…
A Haas é uma equipa americana que tem um patrocinador russo. Sim, também tem um piloto russo, que é a causa do patrocínio, mas desde que o piloto, quando, hipoteticamente, for ao pódio (nada provável), não esteja sob a bandeira ou hino russo, não há nada de ilegal, na minha opinião.
PS: Já imaginaram a dimensão da polémica se o Trump ainad fosse presidente?
Se for ao podio nao pode la ter a bandeira russa nem tocar o hino russo caso vença alguma corrida e nao pode ter nada alusivo ao pais…por 2 anos…pelo menos e isso que esta no papel, mas la tambem diz que a russia nao pode albergar nenhum evento internacional…e socchi ta no calendário por isso nao sei. Os patrocinadores podem a vontade so e penalizado o pais e os atletas e equipas tecnicas ligados ao doping
Lembrou bem, a corrida estará mais em causa do que a pintura dos Haas, estranho é que a FIA tenha apresentado o calendário definitivo, esquecendo-se desse “pormaior”
O Mazepin não pode competir com a bandeira russa no equipamento, o carro é equipamento.
Não gosto, nem nunca gostei, de fundamentalismos. O carro não é equipamento e, para mais, a equipa é americana. Há ainda um pequeno pormenor: até hoje, não tive conhecimento de qualquer piloto de F1 apanhado com doping, noutras categorias penso que apareceu um ou dois, pelo que acho tudo isto um exagero. Acho muito bem o banimento nas categorias onde o doping é rei, assim como a proibição de eventos internacionais no país, não aceito a mesquinhez de proibirem o uso das cores da bandeira numa equipa de outro país. Embora os tons sejam diferentes, as bandeiras francesa, holandesa e… Ler mais »
Se o Nikita ganhar, toca a Kalinka. E toda a gente relaciona imediatamente com a Rússia. Não sei se foi propositada esta pintura; o que sei é que sendo o único carro que não sofre alterações (logo o mais barato) é o carro mais publicitado pela polémica. Mais que os favoritos. Os patrocinadores já ganharam o ano. Brilhante.
Nem com uma corrida de bodo aos pobres ele ganha 🙂
Há gente que como não gosta de trabalhar vive do oxigénio que respira.
Então têm ordenados chorudos para falarem de merdas!
Em nada contribuem para a sociedade, mesmo para os mais carenciados.
Muitos deles se um Mazepin o convidar para uma visita “ética”, lá vão eles e até o papel do WC do Hotel metem na mala
“a decisão do tribunal não proíbe a utilização das cores da bandeira russa”
Certo, mas proíbe a utilização da bandeira russa, isto é, três bandas de branco, azul e vermelho paralelas umas às outras. Logo esta decoração pode ser considerada ilegal.
De qualquer maneira a decoração embora esteja engraçada, é demasiado Russa, por isso se mudar também não se perde grande coisa no clone Russo do Ferrari.
Com um GP na Rússia e outro na Arábia Saudita e estão preocupados com as cores do carro??? que hipocrisia!
O pessoal por aqui gosta de questões menores e politiquices. 15 comentários é obra!
Com os dólares no bolso de alguém tudo se resolve….