Segundo Jacques Villeneuve, campeão do mundo em 1997, o GP de França só veio reforçar a “grande diferença” entre Charles Leclerc e Max Verstappen. Na opinião do piloto canadiano, Leclerc ter assumido a responsabilidade do acidente não é, simplesmente, suficiente.
“Não compreendo bem, porque na Áustria ele resistiu à pressão. Mas essa é apenas a grande diferença entre Leclerc e Verstappen”, disse o canadiano.
“Estas coisas simplesmente não acontecem com o Max. Se ele for batido por Leclerc, normalmente termina em segundo lugar e, portanto, a grande diferença de pontos não vai ser fácil de diminuir”.
“Temos agora um campeonato com carros basicamente iguais, mas um deles tem uma grande vantagem. É o melhor exemplo de como se ganha e perde um campeonato”.
Até mesmo a imprensa italiana, parece concordar com a opinião de Villeneuve.
Segundo se pode ler num editorial do Corriere dello Sport, assinado pelo canadiano: “Ninguém é perfeito, mas o título vai sempre para aquele que comete menos erros”.
“A insegurança de Leclerc está também a tornar-se um problema para toda a equipa, porque enquanto um campeão inseguro pode ser um grande piloto, ele não será um grande líder”, ideia que vem reforçar a opinião de Damon Hill, piloto britânico e campeão do mundo em 1996, que veio a público expressar o seu sentimento de que Carlos Sainz lhe parece ter mais caraterísticas de líder do que Charles Leclerc.
“O Verstappen tem agora uma vantagem enorme e está confiante a caminhar para o seu segundo título”, acrescentou o jornal desportivo italiano.
La Gazzetta dello Sport concorda: “Para se tornar um campeão, não se pode cometer estes erros. Verstappen aprendeu com os erros do passado e tornou-se um piloto impecável ao longo do tempo. Agora o Leclerc está nesse caminho”.
Eduardo Moreira
