Desafiado para escolher o melhor piloto da atual grelha, sem ser o próprio, Max Verstappen admitiu que não é uma tarefa fácil, mas no final reconheceu o mérito de Lewis Hamilton:
“É super difícil escolher um, mas é claro que tens de dar crédito ao Lewis. Pela forma como tem lidado com todos as épocas e ganhar a quantidade de corridas e campeonatos que conseguiu. Definitivamente, não se pode esquecer do Lewis. Mas, claro, ainda há muitas outras pessoas na Fórmula 1, que são muito boas, muito fortes, e teriam sido muito boas também naquele carro. Mas mesmo assim, claro, da forma como Lewis ganhou e até em corridas complicadas é preciso dar-lhe o devido valor. Definitivamente ele é um dos melhores de sempre na Fórmula 1”.
“Um dos melhores de sempre”?… “O” melhor de sempre será talvez mais correcto!
Ou sou eu que estou enganado ou tem Hamilton todos os recordes no bolso e continua a dar bailes de condução a cada fim de semana que passa?
O problema está em fazer mentalizar isso aos cartilheiros deste fórum.
Se quisermos analisar só números, claro que é o melhor de sempre. Mas se calhar a F1 e o talento dos pilotos mede-se em mais factores do que só o número de recordes batidos e vitórias conquistadas…se a isso juntarmos outros factores circunstanciais (tempo de carreira, equipa, carro pilotado, etc.) mais difícil se torna definir a coisa. É incontornável o facto de o Senna ser dos melhores de sempre, mas como só ganhou 3 campeonatos, então se calhar o Vettel é melhor piloto… Isto faz sentido dizer? Não creio.
Os recordes, só por si, não determinam o escalonamento dos pilotos, pelo que dizer “um dos melhores” é a forma mais correcta. Não podemos comparar os números de um piloto que correu nos anos 80 ou 90, ou mais atrás, com os actuais.
Agora, temos mais corridas por época, logo, mais hipóteses de poles e vitórias, não esquecendo o mais importante: a fiabilidade. Hoje, raramente um piloto abandona por quebra de motor, como acontecia até aos primeiros anos deste milénio.
Muito bem dito! Haja aqui alguém que percebe do que fala.
Tem toda a razão…
Curioso se não fosse o motor na Malásia eram 8…
Pois tem, e exemplifica-se fácilmente; Prost, um piloto conhecido por poupar o carro, e por não fazer erros, “o professor”, desistências: 29.65%, LH desistências 9.74%…isto não é só dizer que seriam 8 campeonatos e tal, é preciso saber mais que isso!
Concordo em absoluto. Tem de saber muito mais que a Malásia. Tem de saber: Austrália onde faz Pole. Na primeira curva após a largada. Toque entre os 2 Mercedes. Ligeiros danos na asa frontal. Cai para 6º. Termina em 2º Tem de saber: Bahrain onde faz Pole. É abalroado na primeira curva pelo Bottas, cai para 7º . Fica com danos na asa frontal, flanco e bargeboards. Termina em 3º Tem de saber: China – Não faz a qualificação por problemas mecânicos. Arranca de último. Apesar de todos os cuidados na largada é novamente tocado , desta feito por Nasr. Perde asa frontal,… Ler mais »
Tem de saber que se está a falar de uma carreira e não de uma época…
Não. Estava a falar-se de um título adicional em 2016.
Concordamos em discordar…
Tem de saber: No Mónaco ganha a corrida, porque o Rosberg com problemas deixa o Hamilton passar, (coisa que não há dúvida que se fosse ao contrário o Hamilton também faria certo? Right….) e depois ainda passa o Ricciardo graças a uma paragem maravilhosa da Red Bull. Que azarento foi o Hamilton nesse dia.
Se os problemas de Rosberg eram a falta de ritmo. Então sim. O Nico estava carregadinho de problemas.
Estou certo que o Hamilton trocaria os 19 pontos que ganhou ao Rosberg no Mónaco, por todos os outros pontos que perdeu devido a problemas mecânicos
Certamente trocaria. Na Malásia, vamos assumir que o Rosberg não gostaria de ser abalroado pelo Vettel e passar para último. Acabar em primeiro com o abandono do LH valeria mais 10 pontos.
Parece que só LH é bafejado pelo azar. Gosta do Hamilton? Tudo bem. Em 2016 LH perdeu, aceite que dói menos.
Boa. Já conseguiu enumerar 1 azar do Rosberg. Se conseguir enumerar mais 9, ainda vamos a jogo.
Quer se goste ou não… Cada um ou uma tem a sua opinião desde que não seja para ofender ninguém tem todo o direito de dizer o que acha sobreve isto ou aquilo…. E neste caso disse o que vi, não disse mentira nenhuma e não comparei épocas nem pilotos nem equipas…. Portanto boas corridas….
Se a minha avó não tivesse morrido, ainda hoje era viva. Não vamos pelos “ses”, porque lhe podia dar mais exemplos. No caso que refere, lembre-se que, a partir desse momento, Rosberg se contentou em ser sempre segundo, porque isso lhe bastava, mas sem o abandono de Hamilton, certamente Rosberg agiria de outro modo e, provavelmente, com o mesmo resultado final.
Se não vamos pelos “ses” também não podemos ir pelo campo das “probabilidades”…
São coisas diferentes.
Mas da 6ªprova à 12ª não lhe bastava apenas ser segundo. Os 43 pontos de vantagem que tinha após a 5ª prova não eram suficientes. Ainda assim foi sempre 2º ou abaixo disso (excepto em Baku que o Hamilton arrancou de 10º).
Na Malásia também não lhe bastava ser 4º quando o Hamilton liderava a corrida com uma margem de 20 segundos. Mas ele lá andava pelo 4º lugar.
O Nico era um grande matemático.
Não falei da 6ª, nem da 12ª falei após o resultado na Malásia.
A minha cara Pity percebeu o conceito.
E acrescento que nas épocas anteriores tinha sido Rosberg a sofrer mais de problemas de fiabilidade.
Andaram ela por ela.
Também nao podemos comprar anos 80/90 aos anos 50/60 onde acabar uma corrida vivo era uma vitória.
Também.
Obviamente Pity. Estou de pleno acordo.
Quando a discussão do melhor de sempre era entre o Schumacher e o Senna, todos defendiam que o critério não deveria ser o numero de campeonatos e recordes, até porque o Schumacher só tinha os títulos que tinha porque pilotava um Ferrari defendido pela FIA… Agora que o LH entrou na discussão (e bem, porque é, indiscutivelmente, um dos melhores de sempre), os critérios que antes não valiam já passaram a valer. Serve isto para mostrar que todos puxam a brasa para a sua sardinha quando querem defender aquilo em que acreditam, seja um piloto de F1, um jogador de… Ler mais »
Meu pai considerava o Jim Clark como um piloto do outro mundo e algo similar em estilo ao Hamilton. Nunca vi o primeiro a correr. não havia ainda nascido…
Para mim Hamilton é o melhor do tempo dele, sou fã do Hamilton mas não podemos comparar pilotos de épocas diferentes porque não há comparação possível. Para mim o piloto que mais me entusiasmou e esse sim acho que estava numa classe à parte era o Ayrton Senna. Quem o viu correr sabe do que falo.
Eu tenho uma opinião um pouco diferente.
Quem o viu fazer qualificações, sabe claramente do que você fala. Quem o viu gerir corridas e a mecânica da sua máquina, nem tanto.
Foi por isso que perdeu aos pontos 2 temporadas para Prost. Mas dizimou-o completamente em qualificação.
Dizimou Prost porque ele não se preocupava tanto com qualificação, partir em segundo era muito bom desde que tivesse o carro com um setup perfeito para corrida. Em Portugal 1988, Prost quis partir em primeiro e fez a pole. O Ayrton Senna confessou ao Galvão Bueno: “Esse Francês é danado, ele sabe… Ele sabe exactamente como eu faço, mas ele não que fazer sempre porque tem medo…” De qualquer forma, para mim, Senna e Fangio os melhores de sempre, Alain Prost foi o único que tinha velocidade e experiência para fazer frente ao Senna, já o Mansell apesar de muito… Ler mais »
Bem dito senna classe à parte
“…e esse sim acho que estava numa classe à parte era o Ayrton Senna. Quem o viu correr sabe do que falo.”
Forista VarioR: Muitíssimo bem escrito!
Cumprimentos
O que foste dizer!!! Os 🍈🍈🍈🍈🍈🍈🍈 e o rennie não vai chegar para tanta gente.
Ui. 😊
LH o melhor de sempre??? loooool Ahhhh, são os números que contam? Então se querem números vão lá ver as percentagens de campeonatos e de vitórias do Fangio e comparem-nas com as do LH! Aproveitem levem um saco para trazer o melão…
Seria difícil o Fangio ter o record de vitórias, com 52 GP disputados 😉
Pois…por isso falei em percentagens 😉 p.s.são 51 GP´s disputados.
Se eu disputar 1 e ganhar 1 tenho 100%…e vou a minha vidinha com o record de percentagens no bolso e nem o fangio la chega… mas deves ser amigo dele ou familiar que ja te vi a repetir esse comentario umas 20 vezes.
Mas sabes ao menos que o fangio ganhou um campeonato mundial com o carro do colega de equipa que ficou apeado ou a familia nao te contou essa?
Foste demasiado previsivél, estava à espera do primeiro que viesse com esse argumento ridículo, foste tu…Ainda bem que estás atento aos meus comentários, lê-os com atenção pode ser que aprendas alguma coisa. Eu em relação aos teus estou a reparar agora pela 1ª vez.. Pelos vistos falei de um piloto que disputou 1 e ganhou 1 e não de um piloto que em 7 campeonatos disputados ganhou cinco e foi 2º nos outros dois…Deves estar a falar do campeonato de 1956, GP de Itália em que Fangio acabou a corrida (P2) ao volante do carro do Peter Collins ganhando assim… Ler mais »
Oh amigo entao o bottas e obrigado a prejudicar-se e o outro entrega-lhe o carro e foi o que?? beneficiado!? Looool E na altura e que era competitivo nossa… 2 min a concorrência… e gps com fartura…e nos carros que guiou naquela altura? Eram fraquitos né…os bons sao os do hamilton que so faz a sua obrigação…eu percebo…mas olha comentei aquilo exatamente pa ver o ridiculo do teu comentario…, eu quero la saber da percentagens de vitórias e que nem de poles…tou nem ai pra essa treta…o que me interessa e ver e apreciar a qualidade de um piloto fora… Ler mais »
Não tarda nada e vem aí mais uma folha de cálculos…
Pois, os fanboys do LH quando falam de nº vitórias e nº de campeonatos, “os números não mentem, LH é o maior de sempre” quando se fala em percentagens “quero la saber da percentagens” loooooool é conforme o que interessa. O murray walker começou por dizer que Ferrari em 2018 foi melhor carro que Mercedes 11-9 e, com a minha explicação ficou 10-10, ou seja o Ferrari não era o melhor, justamente aquilo que queria provar. Ou seja não comeu coc a ninguém…Claro que ou não viste ou não quiseste ver, deve ser das pálas… a parte mais gira é… Ler mais »
Mau… mas no seu critério não tinham ficado 12-8? agora já passaram a 10-10?! então mas se agora são 10-10 como se explica a tamanha vantagem pontual do Hamilton?
Mau…percebeu ou quis perceber mal: “O murray walker começou por dizer que Ferrari em 2018 foi melhor carro que Mercedes 11-9 e, com a minha explicação ficou 10-10”, (o murray walker ficou nos 10-10) o estava falar de si…não de mim…
Seja honestinho. Como sabe, referi 11-9 e depois corrigi face ao erro da Hungria para 10-10. Já o meu caro fincou pé sempre nos 12-8. Até hoje, onde também já admitiu os 10-10.
Não seja desonestinho, nunca admiti os 10-10 primeiro leia bem, depois fale.
“com a minha explicação ficou 10-10”. Isto foi escrito por si.
Relembro que a esta hora já não conseguirá editar.
Agora esteve mal…retirar parte da frase e tentar alterar o significado, não estava à espera disso da sua parte! É pena e fica-lhe mal mas é lá consigo as acções ficam com quem as pratica. Não é preciso editar nada, aqui vai copy paste: “Mau…percebeu ou quis perceber mal: “O murray walker começou por dizer que Ferrari em 2018 foi melhor carro que Mercedes 11-9 e, com a minha explicação ficou 10-10”, (o murray walker ficou nos 10-10) o estava falar de si…não de mim…”
Se estava a falar de mim. Explicou-se muito mal.
Mea culpa, o português podia estar melhor…mas dado o adiantado da hora e para quem era “bacalhau basta”…
Exato sou um idiots tenho muitas ideias felizmente…amigo vitorias poles e campeonatos a mim ate podia ter so um que nao era por isso que ia deixar de gostar do piloto os numeros falam por si mas a mim nao me interessa…interessa-me e banhadas monumentais quebele vai dando enquanto tu ves as corridas do fangio … e se ha coisa que favorece o hamilton sao os numeros que e aquilo que voces dizem que e so numeros… mas eu digo que nao me interessa os numeros e tu ficas chateado? Ja nem sabes a quantas andas…e de facto nao percas… Ler mais »
“os numeros falam por si mas a mim nao me interessa” e tens o nick de…GetInThe8Lewis simplesmente patético. Se tens alergia mental à estupidez és um fenómeno, só pelo simples facto de conseguires viver na tua pele…
Pois, os fanboys do LH quando falam de nº vitórias e nº de campeonatos, “os números não mentem, LH é o maior de sempre” quando se fala em percentagens “quero la saber da percentagens” loooooool é conforme o que interessa. O murray walker começou por dizer que Ferrari em 2018 foi melhor carro que Mercedes 11-9 e, com a minha explicação ficou 10-10, ou seja o Ferrari não era o melhor, justamente aquilo que queria provar. Ou seja não comeu o “caco” a ninguém…Claro que ou não viste ou não quiseste ver isso, deve ser das pálas… a parte mais… Ler mais »
Exacto. Para falar só em vitórias, a percentagem do Fangio é de 47,06% contra 35,96% de Hamilton.
Mas nesse caso o melhor de sempre é Lee Wallard com 50% de vitórias.
Então mas se o Fangio tem 8 épocas de F1 e o Lewis 15. Como fazemos a comparação?
Juntamos mais 7 épocas a Fangio e imaginamos quais seriam os resultados?
Escolhemos só as 8 melhores épocas do Hamilton?
Lee Wallard melhor de sempre de quê? De pilotos de F1? que eu saiba não fez nenhuma prova de F1 e estamos a falar de…F1. Ganhou uma prova que contava para campeonato de F1 mas que foi disputada por carros que não eram F1 como certamente sabe. Sobre a comparação JMF/LH veja acima ou no link. Dados oficiais de 2019 acho que não merecem contestação…https://www.youtube.com/watch?v=bg8nKvSM5m0
Foram duas provas que contaram para o campeonato de F1. Por isso aparecem nas estatísticas da F1.
Mas não respondeu às minhas questões.
Eu acho que é apenas parvo comparar os 2 grandes prémios de Lee Wallard e as respetivas percentagens com os 51 de Fangio. Mas não será muito menos, comparar os 51 de Fangio com os 267 de Hamilton. 8 épocas contra 15.
Ainda para mais espaçados no tempo em mais de 60 anos.
Respondi às suas questões, não leu “veja acima” (percentagens) ou veja o link, não terá percebido…Parvo é escreverem aqui a toda a hora “LH é o melhor de sempre” “LH isto e aquilo” parecem umas fãs histéricas… parvo ainda é afirmar que “em 2018 o Ferrari era um carro superior” ou dizer que “em 2018 com o Ferrari LH certamente ganharia o campeonato”
Bem, se está a falar comigo. Nunca viu, nem me verá a escrever que o Hamilton é o melhor de sempre. Entre Fangio, Clark, Senna, Schumacher e Hamilton. Venha o diabo e escolha. Até sou da opinião de que a maioria dos que aqui escrevem que Hamilton é o melhor de sempre. Nem sequer acreditam nisso. Mas que apenas o fazem para provocar reações como a sua e de outros tantos. Aparentemente… resulta. O meu caro, já se confessou. Para si, 2018 foram 10-10 e Hamilton é melhor que Vettel. Mas para definir os 10-10. Utilizou o critério… Vettel é… Ler mais »
Essa do melhor de sempre claro que não era consigo mas sabe bem a quem em refiro…O que não bate a bota com a perdigota é voçê dizer que eu concordei com os 10-10 de 2018…Onde diabo leu isso??? Veja lá bem o que escrevi: Sobre o “total equilibrio” para si, os tais 10-10 ou vantagem Mercedes 12-8 para mim…”Na minha opinião (vale o que vale) o Mercedes foi o melhor carro.” Caro MurrayWalker voçê enganou-se outra vez…
Você não se escreve com cedilha (apenas uma correção porque o meu caro até escreve bem). O que não bate a bota com a perdigota, é utilizar o critério de Hamilton é igual a Vettel para definir a performance dos carros: E depois afirmar que Hamilton é melhor que Vettel. É esta a sua total contradição.
Em andamento puro (rapidez/tirar o máximo do carro), na minha opinião, entre os dois era ela por ela, agora se falarmos de erros cometidos ao longo da época…foi nesse aspecto que LH fez a diferença, sendo desta forma o melhor. Como vê não há contradição nenhuma.
Golpes de rins a estas horas da madrugada?
Sai mais uma ronda de desonestidade intelectual para mesa 7… Golpe de rins? A sério? Chega ser irónico vindo de si… Mr. 2018 Ferrari superior (11-9) hã? o quê? espera…afinal não é superior, fui ver melhor e afinal é 10-10…opsss
A diferença é que apenas um de nós consegue corrigir os seus próprios erros.
Imagino que lhe custe o ter feito apenas depois de o ter alertado para o erro, deixe lá, errare humanum est!
Não me custou nada meu caro. Volto a frisar. É essa a grande diferença
Interpretar não é forte dele…
Acrescentar algo válido ao tema não é definitivamente o teu…
p.s “Nem sequer acreditam nisso. Mas que apenas o fazem para provocar reações como a sua e de outros tantos. ” lol I called the shot… Pense lá bem, por que é que acha que escrevi isto: “LH o melhor de sempre??? loooool Ahhhh, são os números que contam?…” Saíram todos da toca, até o meu caro…easy peasy
Isso da toca deverá estar a confundir com o seu habitat. Eu não saio de tocas. Neste fórum, entro e saio sempre pela porta da frente.
looooooool Não se ofenda…era uma metáfora! Longe de mim pensar que o seu habitat era uma toca…Não posso deixar de notar que tem um talento especial para distorcer o significado ou pensar o pior daquilo que que escrevo, bolas pá…
É o melhor de sempre na sua lógica das percentagens.
Já agora… isso do tow do Bottas… aprendeu com o Óscar Góis?
Ou pura e simplesmente desconhece as regras de escolha entre os pilotos da Mercedes a cada grande prémio.
Minha lógica? Bom, não é minha é a de muitos, mas obrigado, acho…Óscar Góis??? Não sei de quem fala… Apercebi-me disso ao ver a Qualy na Sky F1 e até foi comentado porque havia muito vento contrário na reta da meta…logo tocou ao Bottas num dia desses. Pelos vistos está muito bem informado sobre as regras de escolha e tratamento e estatuto entre os pilotos Mercedes, veremos nos próximos GP´s, para já o Bottas anda tão satisfeito que disse : “We were more passive than aggressive”, pois ele lá saberá!
Segundo consta é à vez. Ora escolhe um, ora escolhe outro. Se quer sair em primeiro ou em segundo para a pista.
Duvido que numa fase de desvantagem a Mercedes não “ponha fichas todas” no 44, não sei se me faço entender.
Serão seguramente essas as fichas que a Redbull utilizará com o Max. Assim como foram essas as fichas que a Ferrari utilizou com Schumacher, Alonso, Vettel.
Então segundo a sua lógica… e a de muitos.
Ayrton Senna da Silva é (excluindo claro, Lee Wallard e Bill Vukovich) o 8º melhor de sempre. Atrás de Fangio, Ascari, Hamilton, Clark, Schumacher, Stewart e Prost?
Segundo consta é à vez. Ora escolhe um, ora escolhe outro. Se quer sair em primeiro ou em segundo para a pista.
Aaaah o problema e o dizerem que e o melhor de sempre…e é da sua era indiscutivelmente … como os outros foram no seu tempo…como assim é no moto gp no futebol ou no berlinde.
E depois acima disto esta….
Claro o fangio 😂😂😂😂
Demoraste mas chegaste lá…devagarinho tu vais percebendo…
Terei que dizer que sim, por mais fabuloso que fosse, os resultados dos que refere são melhores, sim. Só para que conste o meu maior ídolo era, e é,um senhor canadiano que guiava para a Ferrari. Ser o melhor de sempre é uma coisa, ser aquele de que mais gostamos é outra.
Já percebi que para defender a sua dama, vale tudo. Até se enterrar bem fundo e colocar o Senna como o 8º melhor de sempre.
Mas espera… o meu caro não estava a defender nenhuma dama. Estava apenas a (tentar) menosprezar os feitos do Hamilton.
Qualquer dia ainda o classificam por aqui, como mais um dos haters.
Eu parece-me é que anda por aqui um grupo de “hienas” que quem ouse ter a opinião de que Hamilton não é o melhor do universo tem que levar com uma “matilha” inteira a morder-lhe..
Cumprimentos
Existem aqui de facto demasiados extremos. Mas nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
Se acha que me enterrei bem fundo ao colocar o Senna como 8º melhor de sempre, é lá consigo, todos temos direito a opinar…a sua opinião vale o que vale. De facto estava a defender a minha dama, e NUNCA menosprezar os feitos do LH. Posto isto sou obrigado a concluir que por vezes tem dificuldade em perceber o que escrevo, ou está só a tentar ser desonesto? Acredite que, seja num ou noutro caso tinha-o em melhor conta…Sobre me classificarem como hater, uiiii, acho que não vou conseguir dormir por causa disso 😉
Nesse caso conclui mal. Não existe dificuldade nenhuma em perceber. O meu caro abriu logo o jogo todo nos seus primeiros posts que por aqui escreveu.
Epá. Senna em 8º, ainda é pior que “Hamilton o melhor de todos os tempos”.
Lee Wallard melhor de sempre de quê? De pilotos de F1? que eu saiba não fez nenhuma prova de F1 e estamos a falar de…F1. Ganhou uma prova que contava para campeonato de F1 mas que foi disputada por carros que não eram F1 como certamente sabe. Sobre a comparação JMF/LH veja acima ou no link, dados oficiais de 2019 acho que não mercem contestação…https://www.youtube.com/watch?v=bg8nKvSM5m0
Forista 91730, você defendeu bem a sua opinião e só não entende o que você escreveu quem não quer.
Quanto ao resto, continue e não se deixe condicionar…
Cumprimentos
Caro *RPMS*™ estou a adorar isto, e sei que me estão a trollar um bocado, mas está a dar-me um gozo enorme… Tirando o MurrayWalker que de facto sabe de F1, embora seja desonesto intelectualmente e por isso ainda dá mais gozo, os outros, coitaditos…Das duas uma, ou pensam que a F1 começou em 2007, ou então são mais uma vertente dos muitos negacionistas/terraplanistas que por aí abundam. Cumprimentos
Meu caro 91730. Cuidado com as acusações. Há de me dizer onde fui intelectualmente desonesto.
Não me diga que ainda anda agarrado aos 10-10? Intelectualmente desonesto era não admitir que estava errado em relação à Hungria. E não estava errado porque o meu caro apresntou argumentos. Estava errado porque era por demais evidente que na Hungria o Mercedes foi superior.
Intelectualmente honesto deve ser 12-8 contando a China e o Canadá.
Caríssimo, repito, concordamos em discordar…em tudo!!!
Por isso o Fangio é, para muitos (inclusive para vários dos seus pares ainda vivos), o melhor piloto de corridas de todos os tempos.
Mas o Hamilton (e Senna, Prost, Clark, Stewart, aqueles pilotos superlativos que nos seu tempos se distinguiam por terem algo mais) são do mesmo patamar.
A questão que foi colocada ao Max foi quem era o melhor piloto no atual grelha. Por outro lado mencionou que o Hamilton “definitivamente é um dos melhores de sempre”. Não disse que era o melhor… mas como alguns “artistas” gostam de adulterar o assunto, desviam as atenções com situações que nada tem haver com a entrevista. Volto reafirmar se alguns “iluminados” não sabem interpretar um texto que vão para a escolinha que ainda tem tempo e já agora melhorem o teor da cartilha que trazem na mala…
looooool Deve ser ser do melão só pode.Descobriste hoje que o LH não tinha a melhor percentagem de vitórias e campeonatos e fez-te mal! Quanto mais escreves mais te enterras…Sobre a afirmação do Max não há dúvida PARA NINGUÉM. Quem não deve saber ler e interpretar és tu. Vens para aqui falar em interpretações de textos???… Lê lá bem o 1º comentário, com o qual até CONCORDASTE!!!.vá, lê lá bem devagarinho… e passo a citar: ” “O” melhor de sempre será talvez mais correcto!”
Definitivamente português não é o teu forte… Precisas mesmo de aulas para saber interpretar textos. Lê com mais cuidado e com olhos de ver o que disse. Mais uma vez a tua precipitação voltou a trair te! Já agora que estas numa de cálculos qual é a percentagem dos 2555🍈 que tens consumido?
Dizes as maiores alarvidades e apontas o dedos aos outros, típico dos como tu. Deve ser do melão…Por falar em Português…faltou o hífen em trair-te. OMG, mais uma questão ridícula da tua parte… se segundo a tua contabilidade, tenho consumido 2555🍈 será…100%? não???? Acompanha-me, se tivermos um bife e consumirmos um bife consumimos 100% dos bifes que tínhamos, se tivermos 2555 🍈 e consumirmos 2555 🍈 consumimos 100% dos 🍈, percebeste? agora foi com os bonequinhos que tanto gostas para ser mais fácil…Resumindo e concluindo, percentagem de vitórias: Fangio 47,06%, Hamilton 35,96% grande melão não é??? inchaaaaaaaaaaaaa!
Sim sim, ando inchado com tanto sucesso… Recordista de poles, recordista vitórias, 7 títulos mundiais etc. etc. etc. Tens toda a razão. És um antentico frustrado! Toma lá mais uns 🍈🍈🍈🍈🍈🍈🍈
Mas isso são melões ou são marmelos…?
Cumprimentos
#ignorejs1970becauseheisdumbasfuck
faz mais sentido falar na melhor dupla – carro e piloto – de sempre.
Ou seja, nao escolheu o HAM. Tem valor, mas… Mas ganhou sempre com carro dominador e a equipa a apoiá-lo a 100% ao contrário de Senna e Schumacher, palavras do Villeneuve Jr – parabéns pelos 50 feitos hoje !- , não propriamente grande amigo do alemão. Se perguntarmos a um adepto de F1 que nao um seu adoradores, nao conseguem apontar uma corrida, um feito épico dele. 2022 seria perfeito para entrar na Ferrari- o pateta de Turim q é agora presidente e CEO até o abordou 2 vezes- e calar todos os críticos, mostrando finalmente quanto vale e tendo… Ler mais »
“ao contrário de Schumacher”. hahahaha Sim, Schumacher só teve todos os companheiros de equipa feitos aguadeiros, não foi nada ajudado. Continua a fumar dessa boa continua.
Todos sabemos que a corrida mais épica de sempre foi Magny Cours 2004. Naquele ano em que a Ferrari ganhou 15 das 18 corridas.
Até tu Max?
Com quem está a disputar vitórias? Com Hamilton. Então ia escolher quem? Se diz que Hamilton não é o melhor e ainda por cima sendo o RB este ano (pelo menos por agora), o melhor carro, dizer que Hamilton “não é assim tanta coisa” apenas desvaloriza qualquer título que ganhe contra Hamilton.
E se juntarmos a isso a teoria preferida do fórum, que vitórias e títulos são 90% culpa do carro… Então Max é mediano… lol (não fiquem chateados, estou a usar a vossa bitola de avaliação do mérito dos pilotos hahahahaha).
Daqui a nada tens o “folha de Excel” a dar-te a te a resposta com os cálculos da RTP memória!
Isto promete!
O senna tem 41 vitórias 65 polpositons 3 vezes campeão mundial td em 9 anos e numa era onde os melhores lá andavam digam m kem faz melhor em 9anos?
O fangio claro então…😂😂😂
Parece-me que o Hamilton conseguiu bem mais nos últimos 8 anos. Vale o que vale.
Conforme o estudo e cálculos do “folha de Excel” o Fangio!😱😱😱😱😱😱
Em 10 anos. 84 a 93 são dez épocas.
É impossível saber qual é o melhor porque os carros são muito diferentes e têm uma influência gigante, muito maior do que o piloto. Mas destaco os que penso terem um talento sobrenatural : Verstappen, Hamilton, Leclerc e Russell.