Apesar dos responsáveis da Mercedes terem ficado muito incomodados com o sucedido em Abu Dhabi, a Mercedes decidiu não punir Lewis Hamilton pelas suas controversas táticas, e a isto não deve ter sido indiferente o facto de Nico Rosberg se ter retirado da F1. Recorde-se que a única hipótese que Hamilton tinha de ser campeão era vencer, como venceu, a corrida, mas precisava de dois carros entre si e Rosberg, e por isso o inglês abrandou o ritmo, para permitir o pelotão rodar o mais junto possível, e dessa forma existirem hipóteses de Rosberg perder as ‘tais’ duas posições. Mas nada disso aconteceu e agora a Mercedes decidiu colocar uma pedra sobre a assunto.
Recorde-se que Hamilton foi avisado pelo seu engenheiro para aumentar o ritmo, e depois também pelo Diretor Técnico, Paddy Lowe, mas ignorou as ordens: “Paddy, estou na frente e bem confortável…” Depois da corrida, Toto Wolff disse que “estava dividido” quanto ao que sentia, e agora Niki Lauda já excluiu a possibilidade duma punição: “Não há nada a dizer ao Lewis, não temos problemas com a forma como correu em em Abu Dhabi. Encerrámos o assunto!”
Entretanto, Paddy Lowe disse que estava “bem” com o comportamento de Lewis Hamilton, e apesar de ter sido controverso, Lowe acha que “foi bom para a equipa e para a F1, a luta trouxe novos fans para a disciplina”, disse, deixando, no entanto, perceber o seu incómodo pela questão, ao relembrar que durante todo o ano falou duas vezes, no Mónaco para pedir a Rosberg para deixar passar Hamilton, o que este fez de imediato, e depois em Abu Dhabi, que teve o desfecho que se conhece.
Este poderia ter sido um verdadeiro problema para a Mercedes, pois é um facto que Hamilton desrespeitou as ordens de quem lhe paga, mas o assunto acabou por se esvaziar com o anúncio da saída da F1 de Nico Rosberg. Será que a decisão também foi influenciada pelo conhecimento de que não ia haver castigo?
Não entendo estes gajos da Mercedes… Quer dizer, depois da corrida pareciam todos damas ofendidas, quase indignados que Hamilton tenha tido o desplante de lutar pelo título. isto numa altura em que a corrida estava ganha, porque hamilton não ia ser assim tão pisa-ovos e deixar-se passar e perder os 25 pontos que precisava. Agora vêm dizer que “estão bem com a táctica que usou” e “não havia nada a dizer ao Lewis”. A sério, ou têm dupla personalidade ou estavam mesmo mortinhos para que fosse Rosberg o campeão, de tal maneira que pareciam em pânico quando viram a possibilidade… Ler mais »
Bluff foi o que fizeram o Wolf e o Lauda para tentar domesticar o Hamilton e talvez até conceder privilégios de primeiro piloto ao Rosberg.
Mas só eles é que acreditaram no próprio bluff e foram a jogo….
mas o “às de espadas” que julgavam ter era afinal uma “dama de copas” a caminho da reforma.
Vai Wolf, bebe mais uma golada de extra-seco para empurrar o orgulho para baixo … é pena este champanhe ser alemão e já não ter bolhinhas.
Eu percebo o abandono do Rosberg da modalidade. O objectivo dele era ser campeão. Teve de se esforçar ao máximo para bater um dos melhores Pilotos da actualidade, dedicando tempo e dedicação. Ainda por cima com um colega de equipa como o Hamilton que lhe fez muita pressão psicológica. O homem é rico, tem uma mulher linda e que é independente financeiramente, tem um filho, conquistou o que sempre sonhou. Saiu pela porta grande. Como pessoa o Nico era um dos mais simpáticos do “grid”. Vai deixar saudades.
Eu diria que o Nico é dos mais convencidos, desde puto (nos karts) que só o andar dele mete nojo, o típico “campeão”. Esses argumentos que apresenta são todos muito bonitos, mas não me convenço que a decisão do Nico tenha sido idêntica à do Kimi quando abandonou a F1 depois de ter sido campeão… Houve mais qualquer coisa de certeza!!
É apenas a minha opinião sobre a não validação de alguns argumentos: tempo e dedicação é transversal a todos; pressão psicológica parecia não ser um problema do Nico mas sim do Hamilton; rico também são quase todos; mulher linda também não deve ser só o Nico que tem; se ele é rico, ela ser rica só aumenta o tamanho da riqueza; ter um filho também não deverá ser caso único, por isso, não me leve a mal, mas não são grandes argumentos. O principal motivo foi ser campeão, como refere. Aí estamos de acordo, ele queria “apenas” ser campeão, não… Ler mais »
Acredito na hipótese levantada por mharyus, que mais do que tudo ele queria provar que conseguia o título. O problema foi a forma como o mesmo foi descredibilizado pela média e até pela própria equipa ao dar “conversa” sobre o tema Hamilton, quando todos deviam estar a festejar o título sem contemplações…
Apesar de não concordar com a atitude (que acaba por ser legítima), o Nico Rosberg merece ficar com o nome inscrito nos memoriais da F1, pela forma como se bateu com Hamilton, e também com Schumi, convém não esquecer…
Muitíssimo bem escrito! Cumprimentos
pode ser que o nico ja sabia que nao havia castigo nenhum e fez com que o processo de acabar com a carreira fosse acelarada ainda por cima depois de ser campeao so se falaou mais se o hamilton seria ou nao castigado e ainda por cima o hamilton foi considerado o melhor piloto da epoca nao ha nico que resista
Concordo com a perspectiva do “RogerM”, e não vejo lógica na sua. Este ano se houve alguém protegido na Mercedes, esse piloto foi Rosberg. Diria que há anos que Rosberg andava perto de Hamilton e não conseguia batê-lo, agora conseguiu mas em circunstancias muito extraordinárias, diria que com a “bênção” da Mercedes, e mesmo assim por curta margem. Neste desporto, e noutros, muitos consideram esta atitude de Rosberg de cobardia, ao não defender o título, eu não diria tanto, mas sim de quem sabe que não consegue mais. E isso merece o meu respeito.
Comunicado da Mercedes = Lol.
Mais vale um pássaro na mão do que dois a voar 🙂
Quantidades industriais de Rennie lá para os lados da Mercedes, mesmo com os títulos no bolso.