Daniel Ricciardo diz que se sentiu “indignado” com as repetições do acidente de Romain Grosjean produzidas pela Fórmula 1. Para além disso, Ricciardo diz que é uma falta de respeito perante a família de Romain Grosjean.
À Ziggo Sport, Ricciardo afirmou: “Quero expressar a minha indignação e desapontamento com a Fórmula 1. A forma como o acidente do Grosjean foi transmitido, com todas aquelas repetições, acho que foi uma falta de respeito perante a família dele e perante todas as nossas famílias”.
“Na preparação voltar a correr, tudo o que se via na televisão era uma bola de fogo e um carro partido a meio. Quer dizer, podemos ver isso amanhã, mas não era preciso ser hoje. Isto é brincar com as nossas emoções”, finalizou Ricciardo.
Palerma. Logo as primeiras imagens, eu fiz rewind as vezes que me apeteceu até perceber bem a asneira que o Idiota do Grosjean tinha feito. Qual é agora a birra do Ricciardo? Não sabe que a malta aqui em casa tem tecnologia avançada, e repete as coisas quantas vezes quiser? O pior desta tecnologia, é quando já estamos fartos de ver o mesmo programa, e os canais continuam a repetir, e a repetir a mesma m*rda vezes sem conta. Essa é que é essa, o mesmo CSI já há 15 anos, e a 11 a repetir o GP da Rússia… Ler mais »
Tu é que és um palerma, parvo, estúpido, insensível, desumano, como tu dizes um m* mesmo. Tivesse lá em vez do Grosjean, o teu filho, gostarias?… Se calhar até sim, da estirpe que deves ser!
Mais um arauto moralista.
Para si, o mesmo discurso… seco e direto… para já tocou lá dentro senão não tinha resposta (fala barato)
Chamar palerma ao Ricciardo e idiota ao Grosjean(até parece que o acidente foi de propósito) é no mínimo estúpido sem sentido do ridículo… E tu com estas de declarações és o quê?? tenho alguma dificuldade de te classificar como ser humano e óbvio que não deves nada á inteligência… O teu silêncio é pura poesia…ahahahhaahahahah cala-te pah.
Malta desta cada vez mais o mundo está cheio, infelizmente. Um triste.
Palerma. Logo as primeiras imagens, eu fiz rewind as vezes que me apeteceu até perceber bem a asneira que o Idiota do Grosjean tinha feito. Qual é agora a birra do Ricciardo? Não sabe que a malta aqui em casa tem tecnologia avançada, e repete as coisas quantas vezes quiser? O pior desta tecnologia, é quando já estamos fartos de ver o mesmo programa, e os canais continuam a repetir, e a repetir a mesma m*rda vezes sem conta. Essa é que é essa, o mesmo CSI já há 15 anos, e a 11 a repetir o GP da Rússia… Ler mais »
Falou demais!!! A Formula1 demorou a mostrar as imagens e só mostrou quando o piloto estava em segurança!!! Ele deve ter achado que estava vendo ao vivo pela tv!!!
Inteiramente de acordo!
Foi notório, até porque repetiram variadíssimas vezes o arranque e a batida mas nunca o que estava a acontecer de pior!… Mas há quem consiga talvez através dum drone próprio particular e que ninguém deu conta por terras do Barhein, conseguir imagens que nunca ninguem até então tinha visto!… Enfim… papagaios
Não concordo com o Ricciardo. Sendo um acidente que, felizmente, não teve consequências de maior, as imagens devem ser repetidas, para entendermos bem o que se passou. E apesar de ver tantas vezes, ainda não percebi o início. Compreendi que no caso do Hubert não tenham mostrado, tratava-se de uma morte, mas desde que não haja mortes, ou ferimentos muito graves, devem mostrar, e repetir as vexes que entenderem.
Face á gravidade, as imagens só deveriam ser vistas pela organização!!! Desgraças estamos nós fartos…. Ou então só depois da prova recomeçar… Respeitinho ainda é muito bonito, para alguns claro.
Quando, em directo, todos vimos aquela bola de fogo, acredito que todos ficámos preocupados. Eu fiquei angustiada, até ver as imagens, e ver que o piloto estava bem (mais ou menos). Mostrar as imagens chama-se “direito à informação”, ou a ser informado. E todos os que assistiam queriam ser informados, penso eu.
E direito á informação é ver tudo o que for para ver, seja pessoas a serem queimadas vivas, enforcadas, espancadas… e para “q” as pessoas quererem ser informadas duma tragédia se no local existem meios para resolver esses problemas?!… Esse tipo de imagens ou noticias podem vir bem depois, basta comunicarem ás pessoas verbalmente se está tudo bem ou não!… NÃO É PRECISO MOSTRAR MAIS DESGRAÇAS AO VIVO – caso fosse um familiar teu direto gostarias que toda a gente assistisse a ser engolido pelas chamas “live”?… TOCA-TE
Não concordo Dr. Acho que o mundo precisava de saber se o Romain estava bem. A partir do momento em que deram imagens do piloto, não sei porquê não poderiam mostrar as imagens. Acho que só peça por tardio, o tempo que demoraram a mostrar que o piloto estava bem.
Vamos colocar as coisas ao contrário: caso tivessem transmitido logo as imagens é o piloto não tivesse conseguido sair… Seria importante estarmos a assistir em direto um piloto a ser queimado vivo?… Que “bonito” Deveria ser!… Tenham mas é bom senso
Em 1982, quando o Riccardo Paletti morreu no GPdo Canadá, depois de embater na traseira do Ferrari do Didier Pironi, as câmaras fixaram-se obsessivamente no Osella e no piloto. A partir de certo momento, era mais que evidente que o Paletti tinha morrido, mas as câmaras continuaram a filmá-lo. Uma primita minha, que na altura tinha cinco ou seis anos, perguntou se «o homem» estava morto. Toda a família ficou embaraçada, sem saber muito bem que responder. Podem dizer que a miúda tinha de aprender algo sobre a morte mais tarde ou mais cedo, mas preferia que não tivesse sido… Ler mais »
Obvio e acham isso bem? Uma coisa é o embate direto como ontem foi e as imagens não podem ser tiradas de lá, outra coisa é continuar a assistir a um episódio arrepiante, desnecessário ser visto.
Era melhor melhor vê-la de perto num funeral de caixão aberto!
Não estou com isto a dizer que os realizadores estiveram bem, que não estiveram mas a situação não é comparável ao acidente do Gros que está vivo e de saúde. Não teve nada de mórbido mas sim de espantoso.
Entre o “resgate” do piloto e a amostragem das imagens, passaram-se alguns minutos. Podiam, perfeitamente, ter mostrado essas imagens logo que o Grosjean ficou em segurança, até para alívio da família e dos amigos que estivessem a ver.
Não concordo! Essa informação de certeza foi dada ás boxes da equipa logo que o rapaz saíu do carro, não ha necessidade nenhuma de se assistir a mais, fora disso… e só as boxes e a familia é que têm de ser os 1ºs a saber, mais ninguém!… qual informação, nem mais informação!… a informação se quiser publique depois nos jornais se for caso disso!…
Bolas, BASTA COMUNICAR NÃO É PRECISO MOSTRAR DESGRAÇAS SEM NINGUÉM SABER O QUE PODERÁ ACONTECER?!
Não podia estar mais de acordo com o Danny Ric. Tem toda a razão. Repetir as imagens ad nauseam só serve para satisfazer a curiosidade mórbida de alguns doentes que nem sequer têm presente (ou, o que é pior, têm-no, mas comprazem-se na mesma) que o que estão a ver é uma pessoa de carne e osso, com família e amigos. No caso do Romain Grosjean, com filhos menores cujas emoções foram hoje postas à prova. Este tipo de cobertura de acontecimentos é simplesmente obsceno.
Não tem razão, não é por aí. Infelizmente um tio meu esteve num acidente rodoviário do qual resultou um morto doutro carro. Estava em casa dele quando os familiares (irmão do falecido, etc) apareceram. Queriam que o meu tio lhes contasse detalhadamente todos os pormenores do falecimento do senhor na estrada (morreu no local mas só desmaiou após ainda falar algum tempo com meu tio). Um desrespeito seria não contar e omitir estas coisas aos familiares. Os familiares precisam de paz e só após saber todas as circunstâncias da morte do ente querido é que a podem ter. Ricciardo não… Ler mais »
Já o C… do Bolsonaro disse “um djia temos todos di morrê”… Triste.
Mas o que é facto é que o próprio Grosjean apareceu a filmar-se a ele próprio na cama do hospital, com fios pelo nariz e as mãos ligadas. Como dizia Ricciardo, “com as famílias e os filhos pequenos a ver”. Todos morremos e é um dia como qualquer outro. O que faz diferença são os outros dias até chegar a esse e a forma como se encara esse. por si Lauda andaria sempre de cara escondida depois do acidente quase fatal, assim ninguém teria de encarar o seu destino.
Bolas, ainda não entendeste: aqui só se fala da imagem em direto, nao na noticia!…
E uma cena dessa infelizmente se tivesse alguém a filmar e publicasse na net, toda a familia gostaria de ver esse filme?… NINGUÉM ACREDITA NISSO MEU CARO. Uma coisa é a noticia outra é a imagem… e aqui só se fala da imagem em direto, mais nada, como se fosse o mais importante, só isso.
Oh que flor de cheiro este me saiu! Se Grosjean tivesse morrido ou ficado gravemente ferido as imagens não eram mostradas, mas isso felizmente não aconteceu e por mais espectacular que tivesse sido, foi “só” mais um acidente.
BASICO
Primitivo.
Eu entendo que o que o Ricciardo quiz dizer foi que as repetições foram excessivas no momento antes do novo arranque da corrida.
Foi importante saber que o Grosjean estava bem, mas no momento em que eles se estão a preparar para nova partida estar a rever sucessivamente as imagens não será bom nem para eles nem para as suas famílias.
Apesar de entender a sua consternação completamente normal, não concordo como que diz. Entretanto vi a declaração no youtube, ela foi proferida durante o período da bandeira vermelha, acho que acima de tudo, o Ricciardo estava chocado com o que tinha acabado de ver, como todos nós. Concordaria com o Ricciardo, se a transmissão se tivesse focado no acidente em directo e na busca por detalhes mórbidos, o que aconteceu foi o oposto. As câmaras afastaram-se do local do acidente e julgo que os replays começaram a surgir com frequência, após a tomada de consciência generalizada de que o Grosjean… Ler mais »