F1, Sergio Marchionne: “O Ferrari de 2018 ou é um ‘monstro’, ou um ‘lixo'”
O ano passado por esta altura ninguém sabia o que iria acontecer com a Ferrari em 2017. Sabia-se, isso sim, que 2016 foram maus demais, e por isso a pressão de Sergio Marchionne era grande para 2017. Em silêncio, os homens de Maranello trabalharam muito no inverno e chegaram a Barcelona com o melhor carro. Um ano depois, neste momento, Sergio Marchionne utiliza a ironia nas sua declarações e parece ter vindo de Maranello muito relaxado: “Estive em Maranello na passada semana e os homens do projeto pareceram-me demasiado relaxados. Só posso concluir que ou fizemos um verdadeiro ‘monstro’ ou um ‘lixo’! Tudo fizemos para ter um monolugar super forte, mas temos que esperar até 22 de fevereiro até à data da apresentação”, disse Marchionne em Detroit, onde decorre o Salão Automóvel. Sabe-se para já que a distância entre eixos do carro será seis centímetros maior, como o Mercedes, sendo que o projeto está nas mãos de Simone Resta, designer que veio dos GT na temporada passada.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI
kiotto_9
17 Janeiro, 2018 at 12:45
Normalmente quando este vem falar do carro antes de tudo começar, a época é para esquecer
so23101706
17 Janeiro, 2018 at 12:57
O Simone Resta veio dos GT na temporada passada? O homem é director técnico na F1 desde 2012!
[email protected]
17 Janeiro, 2018 at 15:47
A distância entre eixos maior do Mercedes de 2017 não foi a principal razão para os seus problemas até meio da época?
so23101706
17 Janeiro, 2018 at 17:55
Não. O problema dos Mercedes era a aerodinâmica. A distância entre eixos maior até beneficia a velocidade de ponta. Se reparar, os Red Bull e os Ferrari (entre outros) têm a traseira ligeiramente mais alta em relação ao solo que a frente, ao passo que nos Mercedes a altura é sensivelmente a mesma em ambos os eixos. O que causou alguns desequilíbrios nos carros: quando os pilotos partiam da pole position e saíam à frente, ou quando as pistas eram muito rápidas, os carros eram imbatíveis; quando andavam atrás de outros, tornavam-se muito difíceis. Veja as dificuldades que o Hamilton teve em recuperar lugares no GP do México, por exemplo. (Pelo menos foi esta a explicação que li em alguns sites.)
Frenando_Afondo™
18 Janeiro, 2018 at 3:35
A traseira levantada também beneficia uma maior carga aerodinâmica no eixo traseiro, que em circuitos sinuosos ajuda a meter a potência no chão (onde é importante ter tracção à saída das curvas). Os Mercedes neste campo eram piores, tinham o melhor motor, mas nestes circuitos perdiam alguma dessa vantagem e no início da época gastavam os pneus com mais facilidade pela má gestão que isso provocava.
Sem falar na tal questão da menor margem de manobra na afinação, enquanto que RB e Ferrari tinham maior margem de erro, a Mercedes tinha de acertar ou então via-se aflita… Já nos circuitos rápidos ninguém os via, com maior distância entre eixos e monolugar mais largo, tinham maior estabilidade em velocidade e o ar flui melhor em todo o monolugar (onde uma das chaves é provocar o mínimo de vortices possível e em algumas zonas “acelerar” o ar para o controlar melhor).
Speedway
18 Janeiro, 2018 at 13:07
Os Mercedes tinham uma wheelbase de 3.68 cerca demais 10 cm que a concorrência. Uma loucura. Sóa Manor (???) teve uma “trave” parecida quando lá andou!
A aerodinâmica dos F1, protótipos etc, privilegia mais o apoio do que a penetração, daí os carros serem geralmente tão feios.Isto porque os circuitos onde se corre são na generalidade lentos, pelo menos comparativamente como que eram no passado. Tudo se resume a uma procura de força vertical.
O Ferrari era um monolugar muito mais feio do que o Mercedes mas parece que além de tratar melhor os Pirelli também tinha uma aerodinâmica mais adaptada ao que são as pistas de hoje.
Um F1 que tivesse uma aerodinâmica perfeita não andaria nada de jeito! Aqui o que se faz é criar e gerir os vortexes e mais vortexes. Tudo muito “sujo”. Já não tem nada a ver com a aviação como era no passado. Mas como tipo de curvas e de circuitos de hoje (recta /chicane, recta curva de 90º ou mais !, não há (infelizmente) volta a dar.