Foi uma ponta final de corrida tremenda, com uma classificação que não se previa antes da chuva. Mas todas as equipas esperavam chuva na parte final da corrida, não foi uma surpresa. Na frente da prova, a McLaren deu a escolher ao seu piloto, que é quem sente melhor a pista, enquanto a Mercedes mandou entrar Hamilton, que num primeiro instante não o fez, mas conforme as condições se degradaram, lá parou para trocar para trocar de pneus intermédios, tendo passado sem dificuldade Norris, que andava aos papéis com o carro.
“Temos que nos comprometer”, disse Norris à equipa, mas esse compromisso não resultou. Não havia condições para pneus duros na pista extremamente molhada. Foi o piloto britânico apanhado pela rápida deterioração das condições?
Uma coisa é certa, a decisão de chamar um piloto quando faltam poucas voltas para o fim da corrida, para trocar de pneus quando é líder e pode vencer a sua primeira corrida, é diferente que quando apostamos nessa alteração estratégica no meio do pelotão, para ganhar umas quantas posições. Para a Mercedes, foi um chamada estratégica muito mais fácil: Verstappen tinha acabado de montar intermédios e na pior das hipóteses, Hamilton ganharia pontos ao adversário direto pelo campeonato, na melhor das hipóteses, a chuva piorava e passava para a liderança.
The moment a first #F1 win finally slipped away from Lando Norris#RussianGP pic.twitter.com/W3ofVyM6Fb
— Formula 1 (@F1) September 26, 2021
A MB disse a LH que ia chover mais, a Mclaren disse a Lando que a chuva ia ficar mais ou menos na mesma.
Exactamente. Essa foi a diferença. A McLaren só falou em chuviscos e Norris tomou a decisão com base nessa informação. A equipa não notificou o piloto da chuva forte que veio a seguir. (Isto segundo o próprio.)
O asfalto desta pista não pareceu ser adequado a este tipo de “arriscar”, há tipos de asfalto que continuam a oferecer aderência aos slicks até estarem “ensopados”, mas há outros que qualquer pingo de água é como “sabão”… e os pilotos viram isso logo que começou a chover…
Não fiquei “com pêna” do Norris… foi muita ganância e excesso de confiança que levaram a este desfecho… se Norris tivesse tentado garantir o 2º lugar… tinha ganho…
Mesmo o Hamilton atrasou o mais que pôde a ida às boxes e arriscou-se a ter um “azar”…
A diferença entre os dois, é que um acatou o chamamento da equipa à segunda e o outro teimou em ficar na pista até não aguentar mais.
A diferença é que um teve uma info/previsão correcta, e o outro não…
“Compromise” não pode ser traduzido para “compromisso”. Não faz sentido.
Dito isto, “compromise” foi sacrificar aderência (e, com isso, algum tempo por volta) para não entrar nas boxes, com o que perderia a posição. O que o Lando não contava era que a chuva piorasse e tornasse a pista inguiável, mas foi isso mesmo que aconteceu. Mas também não estava na posse de toda a informação, o que o desculpa.
Lando tomou a decisão errada, faz parte. É viver e aprender. mesmo assim já tinha Hamilton a respirar-lhe no pescoço. Mas a Mclaren perdeu a oportunidade de ficar pelo menos em segundo.