F1: Novo teto orçamental aprovado, mas não só…
Já está ‘apalavrado’ há algum tempo mas só agora as equipas de Fórmula 1 confirmaram a aceitação do novo teto orçamental para 2021, que diminuiu dos inicialmente previstos 175 milhões de dólares para 145 milhões. Contudo, as equipas acordaram também novo conjunto de regras, que vão ajudar ainda mais que os custos se mantenham contidos. Duas dessas regras serão um sistema de ‘handicap’ de desenvolvimento aerodinâmico e também o uso de peças ‘open source’.
Apesar da oposição da Ferrari e da Red Bull, o teto orçamental foi aprovado, ainda que a vontade, por exemplo da McLaren, fosse que que esse valor caísse para 100 milhões de dólares, algo que a Ferrari fez finca pé em não aceitar.
A Fórmula 1 vai agora ter um teto orçamental de 145 milhões em 2021, 140 milhões de dólares em 2022 e 135 milhões de dólares nos anos seguintes, o que reduz significativamente os valores que foram gastos até aqui, acreditando-se que a Mercedes e a Ferrari gastam à voltam de 500 milhões, enquanto a Red Bull, porque não constrói motores, despende 300 milhões.
Para além do limite orçamental, outras regras que fazem ainda parte do pacote. Por exemplo, um sistema um pouco radical de ‘handicap’ de desenvolvimento aerodinâmico que se resume em poucas palavras: as equipas com pior desempenho vão dispor de mais tempo de desenvolvimento no túnel de vento (um dos items mais caros em termos de F1) e de CFD (Computer Fluid Dynamics) em comparação com as equipas que estiverem a ser mais bem sucedidas, que terão em termos percentuais, menos tempo de desenvolvimento, o que em teoria, equilibra o plantel. A isto junta-se também a possibilidade de utilização de peças de ‘fonte aberta’ (open source), como vigora, por exemplo há muito na informática, em que o poderio das grandes empresas, como por exemplo da Microsoft é ‘combatido’ com o ‘open source’, em que qualquer um pode aceder ao código e em teoria, melhorá-lo, com todos a beneficiar com isso. Uma espécie de ‘cooperativa’ global.
Depois das equipas terem aprovado a alteração das regras, estas vão ser submetidas ao Conselho Mundial do Desporto Automóvel da FIA para ratificação final, como sempre sucede. Isto deverá suceder por e-vote, antes mesmo do próximo Conselho mundial que está previsto para meados de junho.
O Autosport já não existe em versão papel, apenas na versão online.
E por essa razão, não é mais possível o Autosport continuar a disponibilizar todos os seus artigos gratuitamente.
Para que os leitores possam contribuir para a existência e evolução da qualidade do seu site preferido, criámos o Clube Autosport com inúmeras vantagens e descontos que permitirá a cada membro aceder a todos os artigos do site Autosport e ainda recuperar (varias vezes) o custo de ser membro.
Os membros do Clube Autosport receberão um cartão de membro com validade de 1 ano, que apresentarão junto das empresas parceiras como identificação.
Lista de Vantagens:
-Acesso a todos os conteúdos no site Autosport sem ter que ver a publicidade
-Desconto nos combustíveis Repsol
-Acesso a seguros especialmente desenvolvidos pela Vitorinos seguros a preços imbatíveis
-Descontos em oficinas, lojas e serviços auto
-Acesso exclusivo a eventos especialmente organizados para membros
Saiba mais AQUI





RedDevil
23 Maio, 2020 at 14:23
Da maneira como isto está a evoluir, com handicaps e opensource …e que tal:
Quem passar a recta da meta em 1º, tem de passar nas boxes na volta seguinte… ou quem fizer a pole, tem que correr sem “asas”… ou quem fizer a volta mais rápida, tem de parar nas boxes e meter 1 jogo de 155/70R13 …
A F1 caminha para ser o melhor “RallyPaper” do mundo…
Não me chateies
23 Maio, 2020 at 15:37
Um tipo de WEC com monolugares, só falta fazerem mudança de piloto a meio da corrida, até Faziam isso na Blancpain sprint series.
Frenando_Afondo™
23 Maio, 2020 at 19:11
O tecto orçamental e as peças open source vejo ser boas medidas, especialmente se forem aquelas peças que não afectam directamente a performance, não vejo problema nenhum usar-se peças standard, poupa-se sem dúvida dinheiro. Já a questão do “handicap” discordo. Todas as equipas devem ter liberdade para fazer o melhor possível, estar a usar o “handicap” é tentar equilibrar o desporto de maneira artificial.
Metendo o exemplo noutro desporto muito conhecido: digamos que para equilibrar La Liga, o Barcelona era obrigado a limitar a quantidade de vezes que podem rematar à baliza e o Messi só podia jogar com um dos pés após chegar ao limite de remates. Parece justo? Eu acho que não.